Судья Сенченко Н.В. уг. № 22-1579/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 26 сентября 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Суслова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2024 г., которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, направлено по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Суслова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является не законным и не обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе совершенном в крупном размере, и его действия квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации. 

Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г. Астрахани.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно вынес решение о направлении уголовного дела по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области, поскольку последнее преступление совершено в Икрянинском районе и большая часть потерпевших проживает в г. Астрахань и Икрянинском районе Астраханской области. Просит отменить постановление суда и передать уголовное дело на рассмотрение в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из положений ч. ч.1 и 3 ст.32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч.1 ст.34 УПК Российской Федерации).

Принимая решение о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области, суд указал, что большинство преступлений, а также наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, совершены ФИО1 в Енотаевском районе Астраханской области, где он находился в момент обмана им потерпевших, то есть в момент совершения мошеннических действий. 

Вместе с тем, по смыслу закона, уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в ч. 3 ст. 32 УПК Российской Федерации альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы (по месту совершения наиболее тяжкого из них) и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем при наличии оснований не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела в соответствии со ст.35 УПК Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, 24.05.2023 следственным отделением ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №3

29.05.2023 отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем злоупотребления доверием имущества Потерпевший №4

15 августа 2023 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №, производство предварительного следствия поручено следователю следственного отделения ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

7 августа 2023 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО5

6 октября 2023 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №, производство предварительного следствия поручено следователю следственного отделения ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

26 мая 2023 г. следственным отделением ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №1

9 октября 2023 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №, производство предварительного следствия поручено следователю следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес>.

19 декабря 2023 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший №5

24 января 2024 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО6 уголовное дело № в отношении ФИО1 изъято из производства следственного отделения ОМВД России по Икрянинскому району и передано в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани, для производства предварительного расследования по тем основаниям, что два уголовных дела № и № возбуждены отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани, и большинство потерпевших и свидетелей проживают на территории г. Астрахани.

1 февраля 2024 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №, производство предварительного следствия поручено и принято следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г.Астрахани.

24 июля 2024 г. обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, утверждено заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани и 27 июля 2024 г. уголовное дело направлено в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу. 

Таким образом, направляя уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 32 УПК Российской Федерации -по месту совершения наиболее тяжкого из преступлений, суд оставил без внимания то обстоятельство, что уголовное дело прокурором направлено в Кировский районный суд г. Астрахани на основании другого правила той же нормы, а именно по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений.

Исходя из вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, материалов дела, и принимая во внимание, что большинство потерпевших и свидетелей по уголовному делу проживают в г. Астрахани, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, оснований для направления уголовного дела по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. Не имеется правовых оснований и для направления уголовного дела по подсудности в Икрянинский районный суд Астраханской области, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2024 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, направить в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу. 

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.С. Трубникова