П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 27 октября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретарях Плехановой О.С., Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-39/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 02.09.2020 г. Седельниковским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, не отбытое основное наказание - 72 часа, дополнительное наказание - 1 г. 4 мес. 18 дней, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 04.04.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 24.04.2018 г. по 24.10.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 31.05.2020 г. считается подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 31.05.2020 г. около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и уехал на нем с места стоянки. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 двигался по улицам Лермонтова, Горького и Дорожная с. Седельниково Омской области, намереваясь уехать в с. Голубовка Седельниковского района Омской области. В 00 часов 44 минуты ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району у дома 

<

адрес> и отстранен от управления автомобилем в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и наличием признаков алкогольного опьянения.

31.05.2020 года в 01 час ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения - алкотектор 

<

данные изъяты>, на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2 мг/л при максимально допустимой норме 0,160 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Косарева Я.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленным характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 113, 114), на момент совершения преступления не судим (л.д. 123-124), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого наказания в виде штрафа является нецелесообразным, при этом положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 61, 69 ч.5 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 02.09.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 02.09.2020 г., в виде 78 часов обязательных работ и 1 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 2875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» - оставить владельцу Г. Ю.В.; DVD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.И. Рубцова