Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14.02.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 729486,

при секретаре Реснянском К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 41 минуты 21 июня 2019 года по 00 часов 30 минут 22 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Е Ю.В., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербург № 24 л/с от 22 февраля 2019 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, имея умысел на оскорбление представителя власти, находящегося в указанное время и в указанном месте, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к Е Ю.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, публично, в присутствии Л Е.В. и П Д.В., оскорбил Е Ю.В., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в отношении Е Ю.В., в период времени с 23 часов 41 минуты 21 июня 2019 года по 00 часов 30 минут 22 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 

<

адрес>, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Е Ю.В., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга № 24 л/с от 22 февраля 2019 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к Е Ю.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Бронетанковая, д.10, лит. «А», высказал угрозу применения насилия в отношении Е Ю.В., а так же в подтверждение своей угрозы, умышленно замахнулся рукой в сторону последнего, желая нанести тому удар, однако Е Ю.В. схватил руку ФИО1 и, таким образом, избежал удара и получения телесных повреждений, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Бронетанковая, д.10, лит.«а». Тем самым ФИО1 так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Ласточкина Е.А. поддержала указанное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего Е Ю.В. в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. 

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО1, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а так же по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, однако, суд принимает во внимание тот факт, что указанные преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, имеет место регистрации, жительства и работы на территории РФ и Санкт-Петербурга, откуда характеризуется положительно, у 

<

...>, то есть ФИО1 социально адаптирован в достаточной степени. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, являющихся преступлениями против порядка управления и представляющими повышенную общественную опасность, принимает во внимание мнение потерпевшего Е Ю.В., просившего назначить ФИО1 по возможности строгое наказание, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год. 

На основании ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: