Дело № 2-1030/2019 25RS0029-01-2019-006962-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащей ему территории в загоне по адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ он обнаружил мертвых кур в количестве XXXX штук, у которых имелись видимые следы повреждения шейных участков. Материалами проверки КУСП-30814, 30815, 30842 от 05.10.2019г. установлено, что кур погрызли две собаки, принадлежащие ответчику, содержащиеся по адресу: XXXX. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом осуществляла содержание своих собак, в связи с чем обязана понести имущественную ответственность за причинение убытков истцу. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 107 900 руб., из которых: стоимость 83 кур – 24 900 руб., расходы на корм уничтоженных кур – 83 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3358 руб. 

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

При этом суд учитывает, что в силу диспозитивности и состязательности гражданского процесса (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), стороны, как субъекты доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, вправе согласовать размер причиненных убытков, установив примерную стоимость уничтоженных и принадлежащих истцу кур, с учетом их возраста, в общем размере 60000 руб. и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Сабурова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.