Дело №2-423/2026

УИД 33RS0019-01-2026-000044-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026г. г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Рыжих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 78 448 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 19.01.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### собственник ФИО3, управлял ФИО1, и ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, управлял ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 143 570,00руб. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. На основании пп.д п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие положения о возмещении вреда регламентированы нормами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п.1, 7 ст.15 ФЗ об ОСАГО Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.1 ст.11 ФЗ об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ###, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от16.02.2026 (л.д. 61).

03.11.2022 между истцом и ФИО3, являющимся страхователем и собственником транспортного средства, был заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, сроком страхования с 00ч. 00мин. 04.11.2022 по 24ч. 00мин. 03.11.2023, в подтверждении чему представлен страховой полис, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значится только ФИО3 (л.д. 18).

При этом согласно п.3 Заявления о заключении договора ОСАГО от 01.11.2022 ФИО3 также указал только себя в графе водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 19).

В ходе судебного заседания установлено, что 19.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, и ФИО4, управлявший транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> 3, г.р.з. ###л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, принадлежащий на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о регистрации ### ### (л.д. 73).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО ### (л.д. 74).

Согласно Определения ### от 19.01.2023, вынесенного ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру, установлено, что 19.01.2023 примерно в 07 часов 45мин. водитель а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, совершил столкновение со стоящим а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. ### по адресу: г. ФИО2 

<

...> в районе 

<

...>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 57).

При этом в письменных объяснениях от 19.01.2023 водитель ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, подтвердив обстоятельства управления им ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, и наезда на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, находившийся без движения (л.д. 59).

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, 19.01.2023г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО4 23.01.2023 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.66-68).

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 77), а также оценка стоимости его восстановительного ремонта, которая по заключению ООО «АВС-Экспертиза» ### от 30.01.2023 составила 143570,00руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) определены в размере 78 448,00руб. (л.д. 78-81).

На основании Акта о страховом случае от 10.02.2023 определена сумма страхового возмещения в размере 143570руб. 00 коп. (л.д. 84оборот).

На основании платежного поручения ### от 23.06.2023 САО «ВСК», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 143570,00 рублей на счет ФИО4 (л.д. 85оборот).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - САО «ВСК» возмещенный им потерпевшему вред в размере 143570руб. (л.д. 30, 85).

В силу п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего об осуществлении страхового возмещения имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Указанная позиция также нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно договору ОСАГО ###, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. У139ТК33, при использовании которого причинен вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик АО «ГСК «Югория» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу - ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в виде затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) в размере 78 448 руб. 00коп.

При этом собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### - ФИО3, не управлял транспортным средством в момент ДТП, в связи с чем не является причинителем вреда и лицом, правом регрессного требования к которому обладает истец.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 78 448 руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

В рамках настоящего дела ответчик ФИО1 размер выплаченного страховщиком страхового возмещения не оспаривал.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб. 00коп. (л.д. 6) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН ###) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ###) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 78 448 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 448 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.