П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 -27/2017 

с. Армизонское 14 сентября 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В.Засядко, 

при секретаре А.Б.Азнабаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности 30.07.2017 года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к мере наказания в виде предупреждения, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции во исполнение постановления следователя о розыске подозреваемого ФИО1 по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение», направленного на установление местонахождения объявленного в розыск ФИО1 Последний был обнаружен сотрудниками полиции в вышеуказанном месте. Заметив сотрудников полиции, ФИО1 во дворе вышеуказанного дома, начал от них скрываться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться ФИО1 продолжал скрываться от них, т.е. нарушил ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает, законность действий сотрудников полиции, преследовавших и задержавших его, не оспаривает.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО8, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 9,10,12,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно п.3,4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП №1 МО МВД России «Омутинский» проводились оперативно-розыскные мероприятия по розыску подозреваемого в совершении преступления, связанного с кражей имущества граждан ФИО4 и ФИО5,- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск следователем 

<

данные изъяты> (л.д.16,17).В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения подозреваемого ФИО1 последний воспрепятствовал сотрудникам полиции в его задержании, пытался скрыться с места его обнаружения. Будучи задержанным и помещенным в служебный автомобиль для доставления в ОП №1 МО МВД России «Омутинский» ФИО1 вел себя агрессивно.

Из рапортов о/у ФИО2 №1 МО МВД «Омутинский» ФИО8, оперуполномоченного ФИО2 №1 МО МВД «Омутинский» ФИО10 старшего о/у ФИО2 №1 МО МВД «Омутинский» ФИО11. усматривается, что в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении разыскиваемого ФИО1 последний скрылся с места его обнаружения, неоднократные требования сотрудников полиции «Стой, полиция!» не выполнял, при задержании оказал неповиновение, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и специальное средство (л.д. 1-6).

В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в рапортах.

Показания вышеуказанного свидетеля подтверждаются исследованными по настоящему делу доказательствами: объяснениями ФИО1, соответствующими показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в судебном заседании (л.д.9), объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д.10), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.18),в силу чего сомнений у суда не вызывают.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеуказанные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, и подтверждают факт совершения ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее совершившего административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, а именно – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий И.В. Засядко