№ 2-740/2017

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" – Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" (далее – ОАО КБ "Стройкредит") в лице конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" – Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Стройкредит" было признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО2 в размере № руб., образовавшаяся в связи с тем, что по кредитному договору №/ДВРДБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО2, последней предоставлен кредит на сумму № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи. В обеспечения исполнение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ "Стройкредит" исполнило обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты на просроченный основной долг – № руб., пени на просроченный основной долг – № руб., пени на просроченные проценты – № руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ДВРДБ, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № руб. под 24,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме № руб., последний платеж – № руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, который согласно п.1.1, 1.3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в частности за погашение, в том числе за досрочное погашение, кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии с п.3.2 договор действует до момента полного погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств.

Кредитор перечислил на счет заемщика в Банке денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Однако ФИО2 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность ФИО2 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты на просроченный основной долг – № руб., пени на просроченный основной долг – №., пени на просроченные проценты – № руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.

Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае просрочки ежемесячного платежа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ "Стройкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", таким образом, последняя вправе обратиться с указанным иском.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования предъявлены к заемщику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере № руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.322, 363 ГК РФ, а также условиями договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2017 года.

Судья