Дело № 1 – 297/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Рыженковой Л.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 от 24.12.2010 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 751 от 06.11.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, 

<

адрес>, ранее не судимого - 

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для последующего личного потребления. С этой целью ФИО1, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Мордовия воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SAMSUNG SM – A 520F/DS», imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...>, s/n: R58J58PHB1R и посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, за денежные средства в сумме 2 300 рублей, которые оплатил через электронный терминал примерно в 12 часов 30 мин. того же дня, получив сведения о местонахождении закладки с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои противоправные действия, зная о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 25 минут 08 сентября 2018 г., около 

<

данные изъяты> обнаружил фольгированный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством внутри, который поднял, тем самым незаконно приобрел вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 4,89 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый боковой карман надетых на него штанов, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта.

08 сентября 2018 г., примерно в 13 часов 40 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан полицией. В ходе его личного досмотра в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут того же дня, сотрудники полиции в левом боковом кармане штанов надетых на нем обнаружили и изъяли фольгированный сверток с находящимся внутри пакетом с веществом, содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,89 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 3577 от 08.09.2018 г. и заключению эксперта № 3775 от 26.09.2018 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,89 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества соответственно.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Адвокат Кильмаев А.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления. Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,89 грамм, которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие благодарности за достижения в спорте, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд исключает из действий подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку изучение материалов дела показало, что обстоятельства употребления виновным наркотических средств непосредственно перед совершением преступления не устанавливались, об указанных обстоятельствах подсудимый не допрашивался.

Таким образом, несмотря на акт освидетельствования подсудимого, в котором указано состояние его опьянения, совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду прийти к бесспорному выводу об употреблении виновным незадолго до совершения преступления наркотических средств, а также определить взаимосвязь между таким употреблением, состоянием опьянения виновного и его влиянием на поведение подсудимого. 

Исключая указанное отягчающее обстоятельство, суд также учитывает и личность виновного, который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, не состоит на медицинском учете по поводу заболевания или злоупотребления наркотическими средствами, не страдает наркоманией. 

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который не судим и положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия виновным лишения свободы, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Назначая указанное наказание, суд полагает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, одновременно суд учитывает, что такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению виновного. 

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с наркотическим средством внутри, остаточной массой 4,85 гр., два фрагмента фольги серебристого цвета - уничтожить в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон марки «Samsung SM –A 529 F/DS» – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков