ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 апреля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер №011187 от 01.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года около 20 часов 10 минут ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества завладел 6 банками кофе «JACOBS GOLD» (Якобс Голд), общей стоимостью 642 рубля 60 копеек, 6 банками кофе «JACOBS Velour» (Якобс Велюр), общей стоимостью 556 рублей 14 копеек, 3 банками кофе «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх), общей стоимостью 586 рублей 83 копейки, которые спрятал в своей одежде, при этом на выходе из магазина проигнорировал требования ФИО4 возвратить похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления, однако был задержан последним. 

Преступный умысел ФИО1, направленный на открытое хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, своими противоправными действиями он мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 785 рублей 57 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., представитель потерпевшего ФИО8 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с открытым хищением чужого имущества, при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. 

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан на месте преступления, орган дознания располагал до его допросов доказательствами, изобличающими его в совершении покушения на грабеж. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, имущество, которое он пытался незаконно изъять из магазина возвращено потерпевшей стороне, наличие выше приведенного обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, ввиду его раскаяния в содеянном, данные характеризующие его с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, который пытался открыто похитить товар из магазина, относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения виновного от наказания.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, так как он её не нарушал. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 6 банок кофе «JACOBS GOLD» (Якобс Голд), объемом 95 граммов каждая, 6 банок кофе «JACOBS Velour» (Якобс Велюр), объемом 95 граммов каждая, 3 банки кофе «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх), объемом 190 граммов каждая, оставить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>». 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: 6 банок кофе «JACOBS GOLD» (Якобс Голд), объемом 95 граммов каждая, 6 банок кофе «JACOBS Velour» (Якобс Велюр), объемом 95 граммов каждая, 3 банки кофе «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх), объемом 190 граммов каждая, оставить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова