Дело № 2-898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО4 указала, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей 

<

дата> осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> После смерти наследодателя ее наследниками, согласно завещания к 5/6 долям в равных долях (т.е. по 5/18 долей каждый), стали: дочь - ФИО2, внучка - ФИО6, и она, истец, тоже являющаяся внучкой. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, оставшуюся (обязательную) долю в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом унаследовала дочь наследодателя - ФИО7. В последующем ФИО7 подарила свою 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом своей внучке ФИО8, а ФИО6 также подарила свои 5/18 долей в праве общей долевой собственности на дом своей дочери ФИО9. В настоящее время собственниками указанного жилого дома являются: ФИО8 - 1/6 доли; ФИО9 - 5/18 долей: она, ФИО4, 5/18 долей. Оставшиеся 5/18 долей в праве общей долевой собственности являются наследственной массой наследодателя ФИО2, умершей 

<

дата>.

После смерти ФИО2 умершей 

<

дата> наследником первой очереди являлся её муж - ФИО3, умерший 

<

дата>, не принявший наследственное имущество после смерти супруги. Детей ФИО2 и ФИО3 не имели.

Указанное наследственное имущество после смерти ФИО2 и ФИО3 фактически принято ею, истцом. Таким образом, в связи с тем, что наследники первой очереди отсутствуют, а равные по очередности, ей, истцу, наследники отказываются от принятия наследства и в связи с тем, что в досудебном порядке она не имеет возможности признать право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, просит суд признать за ней, ФИО4, право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей 

<

дата>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд признать за ФИО4 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей 

<

дата>.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещены. До рассмотрения дела по существу от ответчиков поступили письменные заявления о признании иска ФИО4, последствия признания иска ответчикам ФИО6, ФИО7 разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против заявленных требований ФИО4

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что в случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает заявленные требования, в частичности, что спорный объект является наследственным имуществом, а также при условии отсутствия иных наследников, Управление не возражает в удовлетворении заявленного требования. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств, а также материалов наследственного дела в имуществу ФИО1 установлено, что бабушка истца – ФИО1 умерла 

<

дата>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании завещания наследникам: дочери ФИО2 и внучкам ФИО6, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом в виде 5/6 долей, и, соответственно, каждый из наследников стал собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследником обязательной доли в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> стала дочь наследодателя ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В последующем ФИО7 подарила свою 1/6 долю жилого дома своей внучке ФИО10, а ФИО6 подарила свои 5/18 долей жилого дома своей дочери ФИО9. 

Таким образом в настоящее время собственниками указанного жилого дома являются: ФИО8 - 1/6 доли; ФИО9 - 5/18 долей: ФИО4 - 5/18 долей.

Сособственник 5/18 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО2 умерла 

<

дата>. Муж ФИО2 – ФИО3 свое права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома после смерти своей жены не оформил. Детей ФИО2 и ФИО3 не имели.

После смерти ФИО2 и ФИО3 истец ФИО4 фактически приняла наследственное имущество в виде 5/18 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Иные наследники равной очереди на указанное наследственное имущество не претендуют.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ответчиками ФИО6, ФИО7 признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиками ФИО6, ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ФИО6, ФИО7 исковых требований ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.05.2017