дело № 1-424/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатовКиракосяна С.Г., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам 160 часов. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска наказание в виде обязательных работ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 20 дней в колонию-поселение. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

дата> у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно декоративных колпаков с колес различных автомобилей граждан, группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что для совершения преступления ему понадобится посторонняя помощь, ФИО3 посвятил в свои преступные планы ранее знакомого ему ФИО2, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к дому 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ДНВ, а именно: декоративные автомобильные колпаки в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 12000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, проследовали к дому 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФАА, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1500 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Далее, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАИ, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1500 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Далее, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ЕНГ, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Далее, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее БАП, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 3000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, проследовали к дому 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ШВВ, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 3 штук, марки «

<

данные изъяты> », общей стоимостью 1000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Далее, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее МВН, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 800 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, проследовали к дому 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее РСА, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 500 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Далее, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ШКВ, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, проследовали к 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ВКВ, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 4 штук, марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 2000 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, проследовали к дому 

<

адрес>, где по заранее разработанному плану, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в указанный период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, припаркованному во дворе указанного дома и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом они не имеют, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПСА, а именно: декоративные автомобильные колпаки, в количестве 3 штук, марки «

<

данные изъяты>» и 1 штуки марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1500 рублей, совместно сняв их с колес указанного автомобиля при помощи физической силы. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 и ФИО3 с указанного места скрылись. 

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 

<

дата> г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь на территории 

<

адрес>, тайно похитили чужое имущество, общей стоимостью 25800 рублей. 

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему ШВВ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, потерпевшему РСА материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, потерпевшему ФАА материальный ущерб на сумму 1500 рублей, потерпевшему ПАИ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, потерпевшему ЕНГ материальныйущерб на общую сумму 1000 рублей, потерпевшей БАП материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, потерпевшему ШКВ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, потерпевшей ДНВ материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, потерпевшему МВН материальный ущерб на общую сумму 800 рублей, потерпевшей ВКВ материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, потерпевшему ПСА материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО5 вину в совершении преступления признали и пояснили, дополняя друг друга, что действительно похитили колпаки с колес 11-ти автомобилей в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> во дворах 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые отнесли в квартиру ФИО6, а также спрятали во дворе и в подъезде. После чего их задержали сотрудники полиции. Первоначально ФИО5 пояснял, что преступление совершил один по просьбе ФИО2, который боялся наступления для себя неблагоприятных последствий. Вместе с тем, колпаки с колес автомобилей они похищали вместе, рассчитывая впоследствии их продать. 

Аналогичные показания ФИО2 и ФИО5 дали в результате неоднократных допросов в ходе предварительного следствия по делу (л.д.16-20 т.2; л.д. 30-33 т.2, л.д. 45-49 т.2, л.д. 53-56 т.2, л.д. 74-76 т.2, л.д. 102-106 т.2, л.д. 113-116 т.2, л.д. 127-129 т.2)

Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> зафиксирована обстановка в 7 подъезде 

<

адрес>, а также участок местности у первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты декоративные колпаки в количестве 45 штук. (л.д.44-47 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ШВВ, в ходе которого обнаружено отсутствие декоративных колпак. (л.д.51-53 т.1)

Потерпевший ШВВ пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> регион в кузове оливкового цвета, 

<

дата> года выпуска. Автомобиль был приобретен 

<

дата> году. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, автомобилем пользуется он. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 3 - х штук радиусами 14. Одного колпака на автомобиле нет, он его утерял сам. Колпаки шли совместно с автомобилем. Автомобиль застрахован ОСАГО, сигнализация имеется. 

<

дата> около 

<

дата> он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> и припарковал свой автомобиль между домами 

<

номер> и 

<

номер> по 

<

адрес> около трансформаторной будки. В течение последующего дня он автомобиль не проверял, посторонних звуков он не слышал. 

<

дата> около 6:30 часов он находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что на его автомобиле отсутствуют колпаки. Впоследствии при осмотре автомобиля он обнаружил, что на колесах отсутствуют колпаки в количестве 3 штук, которые оценивает в 1000 рублей. Колпаки в настоящее время ему возвращены.

Согласно расписке ШВВ получил похищенные колпаки в количестве 3 штук (л.д.60 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий РСА, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпак. (л.д.64-65 т.1)

Потерпевший РСА пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> регион в кузове темно-вишневого цвета, 2012 года выпуска. Автомобиль был приобретен 

<

дата> году. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, автомобилем пользуется он. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук, радиусами 15. Колпаки приобретал в комплекте с автомобилем за 310000 рублей. 

<

дата> в вечернее время он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль около детского клуба «

<

данные изъяты>». 

<

дата> около 6:30 часов он находился дома, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля пропали колпаки. Затем он вышел на улицу, и обнаружил пропажу колпаков. Колпаки в количестве 4 штук марки «Лада» оценивает в 500 рублей, ущерб для него является не значительным. Колпаки в настоящее время ему возвращены. (л.д.69-71 т.1)

Согласно расписке РСА получил похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д.73 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ФАА. с отсутствующими колпаками (л.д.77-78 т.1)

Потерпевший ФАА пояснил, что в собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> регион в кузове белого цвета, 

<

дата> года выпуска. Автомобиль был приобретен 

<

дата> году. Автомобиль принадлежит на праве собственности, автомобилем пользуется она. Автомобиль застрахован в ОСАГО, сигнализация отсутствует. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук, радиусами 16. Колпаки приобретались в 2016 году, шли в комплекте с автомобилем. Автомобиль приобретала за 1300000 рублей. 

<

дата> она подъехала к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где припарковала свой автомобиль, напротив второго подъезда. При этом, колпаки находились на месте. В течение дня автомобиль она не проверяла, посторонних звуков она не слышала. 

<

дата> около 

<

дата> она собиралась на работу. В этот момент к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили ей по поводу того, что с ее автомобиля были похищены колпаки. После чего она спустилась на улицу и обнаружила пропажу своих колпаков в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>». С учетом износа она их оценивает в 1500 рублей, ущерб для нее является не значительным. Колпаки в настоящее время ей возвращены.

Согласно расписке ФАА получила похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д.85 т.1)

Согласно протоколу ОМП от 

<

дата> был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий П, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпаков (л.д.89-90 т.1)

Потерпевший ПАИ пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» хэтчбек, государственный номер 

<

номер> регион в кузове серебристого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль принадлежит его отцу ПИВ Однако данным автомобилем пользуется он, детали на автомобиль также приобретает он, данный автомобиль он приобретал на собственные денежные средства, просто автомобиль был оформлен на отца. Автомобиль был приобретен 

<

дата> На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4-х штук. Автомобиль был приобретен около 500000 рублей в кредит, в настоящее время кредит оплачен. 

<

дата> около 

<

дата> он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту своего жительства, где припарковал автомобиль. При этом колпаки находились на месте. В течение ночи он автомобиль не проверял, посторонних звуков в течении ночи он не услышал, сигнализация не сработала. 

<

дата> в утреннее время около 07.00 часов ему позвонил его отец и сказал, что с автомобиля похищены колпаки, позвав спуститься вниз. Выйдя из дома и подойдя к автомобилю, он обнаружил, что на колесах отсутствуют колпаки в количестве 4 штук, которые он оценивает в 1500 рублей. Ущерб для него является не значительным.. Колпаки в настоящее время ему возвращены. (л.д.95-97 т.1)

Согласно расписке потерпевший ПАИ получил похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д.100 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ЕНГ, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпаков.( л.д.104-105 т.1)

Потерпевшая ЕНГ пояснила, что в ее собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» хэтчбек, государственный номер 

<

номер> регион в кузове белого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен в феврале 

<

дата>. Автомобиль принадлежит ей на праве собственности, автомобилем пользуется она. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук. Колпаки были «

<

данные изъяты>» радиусами 16, приобретала вместе с автомобилем, то есть шли в комплекте. Автомобиль приобретала за 740 000 рублей в автокредит. 

<

дата> в утреннее время она увезла внучку на тренировку. Около 09.00 часов она вернулась обратно, подъехала к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту ее жительства и припарковала свой автомобиль. 

<

дата> в утреннее время около 05.30 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на ее автомобиле отсутствуют колпаки. После чего она спустилась вниз и обнаружила отсутствие колпаков на своем автомобиле. Колпаки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук оценивает в 1000 рублей, ущерб для нее является не значительным. Колпаки в настоящее время ей возвращены. (л.д.109-111 т.1)

Согласно расписке от потерпевшей ЕНГ она получила похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д. 112 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий БАП, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпаков (л.д.118-119 т.1)

Потерпевшая БАП пояснила, что в ее собственности находится автомобиль марки «CузукиSх4» хэтчбек, государственный номер 

<

номер> регион в кузове серого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен в 

<

дата> года. Автомобиль принадлежит ей на праве собственности, автомобилем пользуется она. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук. Колпаки были «Сузуки», приобретала вместе с автомобилем, то есть шли в комплекте. Автомобиль приобретала за 750000 рублей. 

<

дата> около 

<

дата> она припарковала свой автомобиль у 

<

адрес> по месту жительства. 

<

дата> около 16.00 часов они с семьей уехали на такси на вокзал, поскольку поехали отдыхать в другой город. 

<

дата> около 08

<

дата>, ей позвонил ее брат КСП, который сообщил ей, что с ее автомобиля были похищены колпаки в количестве 4-х штук. Колпаки марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук оценивает в 3000 рублей, ущерб для нее является не значительным. Колпаки в настоящее время ей возвращены.

Согласно расписке потерпевшая БАП получила похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д. 126 т.1)

Согласно протоколу ОМП от 

<

дата> осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ШАА, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпак. (л.д.130 т.1)

Потерпевший ШКВ пояснил, что в собственности его супруге ШАА находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> регион в кузове серого цвета, 

<

дата> выпуска. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4 - х штук радиусами 15, которые шли в комплекте, при покупке автомобиля. Автомобиль он приобретал за 700000 рублей. Автомобиль застрахован ОСАГО и КАСКО, сигнализация имеется. 

<

дата> около 21.00 часов он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> напротив детского клуба «

<

данные изъяты>». 

<

дата> около 6:00 часов он находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили о краже колпаков. Выйдя из дома, он действительно обнаружил, что колпаки отсутствуют. Колпаки в количестве 4 штук оценивает в 1000 рублей, ущерб для него является не значительным. Колпаки в настоящее время ему возвращены. 

Согласно расписке потерпевший ШКВ получил похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д.136 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> был осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ДНВ В ходе осмотра обнаружено отсутствие декоративных колпак, а также изъяты следы текстуры на 1 отрезок темной дактилопленки и микрочастицы на 1 отрезок спец.пленки. (л.д.143-146 т.1)

Согласно документам на автомобиль 

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион собственником автомобиля является ДНВ (л.д. 164 т.1)

Потерпевшая ДНВ пояснила, что в ее собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», седан, государственный номер 

<

номер> регион в кузове белого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен в 

<

дата>. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук. Колпаки были «

<

данные изъяты>», приобретала вместе с автомобилем, то есть шли в комплекте. Автомобиль приобретала за 450000 рублей. 

<

дата> около 

<

дата> она припарковала свой автомобиль около своего 

<

адрес>. 

<

дата> годаоколо 

<

дата> она пошла пешком в МФЦ по делам. Проходя около своего автомобиля, она обнаружила отсутствие колпаков. После чего, она обратилась в отдел полиции с заявлением. Колпаки в количестве 4 штук оценивает в 12000 рублей. В настоящее время колпаки ей возвращены, она никаких претензий ни к кому не имеет. (л.д.159-161 т.1)

Согласно расписке ДНВ получила похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д. 162 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий МВН( л.д.167-169 т.1)

Согласно документам на автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион собственником автомобиля является МВН(л.д. 178 т.1)

Потерпевший МВН пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «PenoLogan» государственный номер 

<

номер> регион в кузове красного цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен 

<

дата>. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, автомобилем пользуется он. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук, радиусами 15 дюймов. Колпаки шли в комплекте с автомобилем. 

<

дата> около 18.00 часов он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту жительства и припарковал свой автомобиль возле трансформаторной будки. 

<

дата> около 09.00 часов он проснулся, прошел до кухни, выглянул в окно и обнаружил отсутствие колпаков на колесах. Около 09.30 часов на его мобильный телефон позвонил сосед из дома ШНК и спросил у него, на месте ли у него колпаки от автомобиля, он ответил, что они отсутствуют. Тогда Шорохов пояснил, что его колпаки похитили ночью. Колпаки в количестве 4 штук оценивает в 800 рублей,.Колпаки в настоящее время ему возвращены, он никаких претензий ни к кому не имеет.

Согласно распискеМВН получил похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д.176 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.

<

номер> регион, принадлежащий ВКВ, в ходе которого было обнаружено отсутствие декоративных колпаков.( л.д.181-182 т.1)

Согласно документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.

<

номер> регион собственником автомобиля является ВКВ (л.д. 191 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности около 

<

адрес> (л.д.183-184 т.1)

Потерпевшая ВКВ (ЛКВ) пояснила, что в её собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер> регион в кузове желтого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен ей в 

<

дата> года. На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук, шли в комплекте. Автомобиль приобретала за 450000 рублей. Автомобиль застрахован в ОСАГО, сигнализация имеется. 

<

дата> около 18.00 часов она припарковала свой автомобиль на площадке у магазина «Ижтрейдинг» у 

<

адрес>. При этом колпаки находились на месте. В течение ночи она автомобиль не проверяла, посторонних звуков не слышала. 

<

дата>, около 06.30 часов она пошла гулять с собакой и обнаружила пропажу колпаков. Затем она выложила информацию в социальной сети. В вечернее время 

<

дата> ей в социальной сети кто-то прислал информацию о том, что во дворе дома с 

<

дата> на 

<

дата> были похищены колпаки с автомобилей. После чего на следующий день она решила сходить в полицию. Колпаки в количестве 4 штук оценивает в 2000 рублей. Колпаки в настоящее время ей возвращены, она никаких претензий ни к кому не имеет.

Согласно распискеВКВ получила похищенные колпаки в количестве 4 штук (л.д. 192 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> регион, принадлежащий ПСА, в ходе которого обнаружено отсутствие декоративных колпаков. (л.д.196-197 т.1)

Согласно документам на автомобиль ««

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

номер> собственником автомобиля является ПСА (л.д. 206 т.1)

Согласно протоколу ОМП от 

<

дата> осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности около 

<

адрес>. (л.д.198-199 т.1)

Потерпевший ПСА пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки «DaewooCentra» государственный номер 

<

номер> регион в кузове темно-серого цвета, 

<

дата> выпуска. Автомобиль был приобретен 

<

дата>. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности На колесах автомобиля были установлены пластиковые колпаки в количестве 4- х штук. 3 колпака он приобретал вместе с автомобилем, а один колпак приобретал около года назад, приобретал его за 700 рублей. На автомобиле установлена сигнализация. Автомобиль застрахован в Осаго. 3 колпака были от автомобиля «

<

данные изъяты> » и 1 колпак от «

<

данные изъяты>» радиусами 15. 

<

дата> около 18:00 года он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту жительства. 

<

дата> около 6:30 часов он собрался на работу и вышел из дома. Когда подошел к автомобилю, то обнаружил, что на колесах отсутствуют колпаки. Колпаки в количестве 4 штук оценивает в 1500 рублей. Колпаки в настоящее время ему возвращены.(л.д.202-204 т.1)

Согласно расписке от потерпевшего ПСА о получении похищенных колпаков в количестве 4 штук (л.д. 207 т.1)

СвидетельШНК, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 

<

дата> он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Когда пошел спать, то никаких посторонних звуков с улицы он не слышал. 

<

дата> около 

<

дата> он проснулся, чтобы попить воды. Подойдя к окну, чтобы закрыть окно, он увидел, как двое молодых людей, одним из которых был его сосед по подъезду ФИО6, снимали колпаки с различных сторон автомобилей, которые носили к подъезду и оставляли там. Сначала они снимали колпаки с колес автомобилей, припаркованных около 

<

адрес>, а затем проследовали к соседнему дому 

<

номер> по 

<

адрес>. При этом ФИО6 говорил, что им нужны ещё колпаки. Он вызвал сотрудников полиции, которые, приехав, стали вести разговор с молодыми людьми, стоявшими в стороне. Через некоторое время он увидел ФИО6 и второго парня, которые, увидев сотрудников полиции, оставили в стороне на газоне колпаки и убежали. Через некоторое время он увидел, как парни направлялись в сторону 

<

адрес> подъезду 

<

номер> по 

<

адрес>. В этот момент ШНК крикнул сотрудникам о том, что именно данные молодые люди снимали колпаки с автомобилей, припаркованных около 

<

адрес>. ФИО7 и второму молодому человеку он ничего не кричал, стараясь быть не замеченным ими. (л.д.211-212 т.1)

Свидетель ЕМА пояснил в суде, что 

<

дата> в 

<

дата> он заступил на суточное дежурство в составе СОГ по 

<

адрес>. 

<

дата> около 

<

дата> от оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> ему поступила информация, что сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> были задержаны двое молодых людей, которые возможно причастны к хищению кражи колпаков около 

<

адрес>. В связи с чем, он в составе СОГ выехал по адресу: 

<

адрес>. После чего им был проведен обход территории 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены автомобили, на которых отсутствуют декоративные колпаки. Кроме того, СОГ в подъезде 

<

номер> 

<

адрес> были обнаружены декоративные колпаки, а также колпаки, которые были обнаружены на улице, недалеко от подъезда дома. После чего проводился поквартирный обход, в результате которого были установлены собственники, с автомобилей которых похищены колпаки. Также были установлены личности задержанных. Данными лицами являлись ФИО3 и ФИО2 Затем ФИО3 и ФИО2 были доставлены в расположение ОП №2 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ЕАА пояснил в суде, что

<

дата> в 

<

дата> он заступил на службу в составе пешего поста 

<

номер> совместно с УАА 

<

адрес> в районе, в 

<

дата> часов было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, во дворе снимают колпаки. В ходе проверки данного сообщения был проверен адрес, в ходе которого было установлено, что на некоторых автомобилях, припаркованных около 

<

адрес> отсутствуют колпаки. После чего в ходе обхода территории задержаны молодые люди, которыми являлись ФИО6 и ФИО6. 

Согласно заявлениям ФИО3 последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении тайного хищения имущества с автомобиля, находящегося на участке 

<

адрес> (л.д. 3 т.2, л.д. 6 т.2)

Согласно протоколу выемки у обвиняемого ФИО2 были изъяты колпаки пластмассовые: от автомобиля марки «опель» в количестве 4 штук; от автомобиля «Лада» в количестве 4 штук; от автомобилей «Фольстваген» в количестве 8 штук, которые были похищены им совместно со ФИО3 (л.д.83-86 т.2)

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены колпаки декоративные в количестве 45 штук, изъятых в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> в 7 подъезде, а также около подъезда указанного дома, а именно: - колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 3 штук марки «

<

данные изъяты>; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 3 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 1 штуки марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штуки марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 2 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>». Колпаки в количестве 16 штук, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 

<

дата>, а именно: колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>»; колпаки декоративные в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 86-93 т.2)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Сами подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу подробно поясняли, при каких обстоятельствах совершили указанное преступление, и какое имущество похитили. 

Действия ФИО2 и ФИО3 носили согласованный характер. Подсудимые заранее договорились о совершении данного преступления. При этом выбрали удобное для совершения преступления время суток (ночь), действовали тайно от окружающих. В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. 

Свидетель ШНК являлся очевидцем совершения подсудимыми преступления, пояснял, что они вместе снимали колпаки с автомобилей. Свидетели ЕМА и ЕАА рассказали в суде об обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3 

Похищенные колпаки были обнаружены спрятанными не только в подъезде по месту жительства ФИО2, но и в квартире последнего, подсудимые совершали преступление в течение длительного периода времени (с 

<

дата> 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>), после хищения колпаков с очередного автомобиля успевали спрятать их, в том числе, по месту жительства одного из подсудимых, что свидетельствует о наличии у подсудимых возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО3 наличествует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изъятые у них колпаки с автомобилей были опознаны потерпевшими, допрошенными в суде, пояснившими, при каких обстоятельствах лишились своего похищенного имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных лиц. 

Оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей не имеется.

Оснований для самооговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

Первоначальная версия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, о непричастности к совершению преступления расценивается судом как не соответствующая действительности, выдвинутая с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

Свидетель ШНК, явившийся непосредственным очевидцем совершаемого преступления, пояснил, что ФИО6 совместно с Султановымтакже снимал колпаки с колес автомобилей. Как указывалось ранее, именно в квартире, подъезде и во дворе по месту жительства ФИО6 было обнаружено похищенное имущество. 

Сам ФИО6 в последующих показаниях и в суде пояснил, что первоначально попросил ФИО6 взять все на себя, боясь наступления неблагоприятных последствий, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений. ФИО6 показания ФИО6 подтвердил.

Таким образом, вина ФИО6 и ФИО6 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 

<

номер> от 

<

дата> и в отношении ФИО6 

<

номер> от 

<

дата>, не дают оснований сомневаться в психической полноценности каждого, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести; в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам. ФИО6 состоит на учёте в РНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидами». Ранее ФИО6 и ФИО6 состояли в РКПБ (каждый) сидентичными диагнозами «расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями» (в настоящее время с учета сняты). 

Подсудимые имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства у каждого из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает признательные показания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной у подсудимого ФИО6; состояние здоровья каждого из подсудимых, возраст и состояние здоровья их близких родственников, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи. 

Несмотря на то, что совершённое подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО3 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными ФИО2 и Султанова РишатаРамилевича (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО2 и Султанову РишатуРамилевичу (каждому) в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колпаки от автомобилей считать переданными потерпевшим, отрезки дактопленки и спецпленки уничтожить, поручив руководителю СО ОП №2 УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева