УИД 66RS0051-01-2020-000785-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 июля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Семеновой А. Д.,

защитника – адвоката Герман О. В., 

подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-244/2020 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> судимой,

- 25.12.2014 осуждена Серовским районным судом Свердловской области, по ч. 4 ст. 159.4 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 03 года, 

- 17.08.2017 осуждена мировым Судьей судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области, по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу 20 000 рублей, штраф оплачен 07.02.2018 г., 

- 20.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Серовского судебного района по 5 преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – штраф 80000 рублей, штраф не оплачен;

- 23.01.2020 Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 159 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год колонии – поселение;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 19.03.2020 года;

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила пять преступлений мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также, мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО7), находясь в здании миграционной службы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, познакомилась с Потерпевший №4, являющимся гражданином 

<

адрес>. ФИО1 (ФИО7,), испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения - завладения денежными средствами в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №4, сообщив ему, что может оказать помощь в получении вида на жительство на территории Российской Федерации для последнего. Введенный в заблуждение Потерпевший №4, согласился на предложение ФИО1 (ФИО7). 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО7), находясь в кафе «Вареничное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №4 о принятии на себя обязательства по проведению процедуры получения вида на жительство на территории Российской Федераций при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом, Махмадшоева О.3. (ФИО7), находясь по указанному адресу, попросила от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, и предоставить следующие документы: заявления о выдаче разрешения на временное проживание, копию паспорта Потерпевший №4, фотографии в количестве 2 шт., оригинал сертификата об отсутствии ВИЧ-заболеваний, оригинал медицинской справки, сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства РФ, пояснив, что эти документы необходимы для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 (ФИО7), передал вышеуказанные документы и наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В тот же период времени, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 (ФИО7), находясь на территории 

<

адрес>, убедив Потерпевший №4 в том, что оказывает ему помощь в получении вида на жительство на территории Российской Федерации, попросила у Потерпевший №4 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 (ФИО7), передал последней наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 (ФИО7 ), получив от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 В дальнейшем похищенные денежные средства у Потерпевший №4 в размере 25 000 рублей ФИО1 (ФИО7) потратила на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 (ФИО7), потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО7), находясь на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение неустановленное следствием лицо, сообщив ему, что может оказать помощь в оформлении трудоустройства на территории Российской Федерации граждан ближнего Зарубежья. Введенное в заблуждение неустановленное следствием лицо, находясь на территории 

<

адрес>, встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №2, которому предложил оформить трудоустройство на территории Российской Федерации. Введенный в заблуждение Потерпевший №2 согласился на предложение неустановленного следствием лица, действующего от имени ФИО2 В дальнейшем похищенные денежные средства у Потерпевший №2, ФИО8 (ФИО7) намеревалась потратить на личные нужды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО7), находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение неустановленное следствием лицо в принятии на себя обязательства по проведению процедуры трудоустройства на территории Российской Федерации Потерпевший №2 И.Х., при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом ФИО1 (ФИО7), находясь в 

<

адрес>, попросила от неустановленного следствием лица наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, и предоставить следующие документы: копию паспорта Потерпевший №2, пояснив, что данный документ необходим для оформления трудоустройства на территории Российской Федерации. Неустановленное следствием лицо, находясь на территории 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 (ФИО7), получил от Потерпевший №2 вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путём обмана, ФИО1 (ФИО7), находясь на территории 

<

адрес>, убедив неустановленное следствием лицо, в том, что оказывает ему помочь в трудоустройстве на территории Российской Федерации Потерпевший №2 И.Х., получила от последнего полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей и копию паспорта на имя Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 (ФИО7), получив от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 В дальнейшем похищенные денежные средства у Потерпевший №2 в размере 6 000 рублей ФИО1 (ФИО7) потратила на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 (ФИО7), потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью завладения денежными средствами в размере 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ему, что может оказать помощь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Введенный в заблуждение Потерпевший №3, согласился на предложение ФИО2 В дальнейшем похищенные денежные средства у Потерпевший №3, ФИО1 намеревалась потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №3 о принятии на себя обязательства по проведению процедуры получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации последнего, при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 8 000 рублей, и предоставить копию паспорта, пояснив, что данный документ необходим для оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал вышеуказанные документы и наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО2

Таким образом, ФИО2, получив от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитила 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №6, сообщив ему, что может оказать помощь в получении гражданства Российской Федерации дочери последнего – ФИО21, являющейся гражданкой 

<

адрес>. Введенный в заблуждение Потерпевший №6, согласился на предложение ФИО2 

В указанный период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №6, о принятии на себя обязательства по проведению процедуры получения гражданства Российской Федерации ФИО9, при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> попросила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 3 000 рублей, и предоставить следующие документы: копию паспорта на имя Потерпевший №6, копию паспорта на имя ФИО22, копию свидетельства о рождении ФИО21, пояснив, что эти документы необходимы для оформления гражданства Российской Федерации. Потерпевший №6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал вышеуказанные документы и наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей ФИО2

Таким образом, ФИО1 (ФИО7), получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 3 000 рублей, умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью завладения денежными средствами в размере 25 000 рублей, принадлежащих ФИО12, путем обмана, ввела в заблуждение ФИО12, сообщив ему, что может оказать помощь в получении вида на жительство на территории Российской Федерации для супруги последнего – ФИО11 Введенный в заблуждение ФИО12, согласился на предложение ФИО2 

В указанный период времени, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение ФИО12 принятии на себя обязательства по проведению процедуры получения вида на жительство на территории Российской Федерации ФИО26 М.А., при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросила от ФИО12 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, и предоставить следующие документы: заявления о выдаче разрешения на временное проживание, копию паспорта ФИО11, фотографии в количестве 2 шт., оригинал сертификата об отсутствии ВИЧ-заболеваний, оригинал медицинской справки, сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства РФ, копию свидетельства о браке, копию паспорта ФИО12, пояснив, что эти документы необходимы для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 (ФИО7), передал вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, убедив ФИО12 в том, что оказывает ему помощь в получении вида на жительство на территории Российской Федерации его супруге, попросила ФИО12 перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***2608 денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, произвел денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***2608, оформленную на имя ФИО2 в размере 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, убедив ФИО12 в том, что оказывает ему помощь в получении вида на жительство на территории Российской Федерации ФИО26 М.А., попросила ФИО12 перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***7264 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, произвел денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2, получив от ФИО12 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила 25 000 рублей, принадлежащих ФИО12 

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, ФИО1 (ФИО7), находясь на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью завладения денежными средствами в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №5, сообщив ему, что может оказать помощь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации для сына последнего – ФИО5. Введенный в заблуждение Потерпевший №5, согласился на предложение ФИО2 

В указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель совершения хищения денежных средств, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №5 о принятии на себя обязательства по проведению процедуры получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО5 Ф.Ф., при заведомом отсутствии у нее намерений и возможности их выполнить. При этом ФИО2, убедив Потерпевший №5 в том, что оказывает ему помощь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО5 Ф.Ф., попросила перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***3087 денежные средства в размере 70 000 рублей. Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, произвел денежный перевод на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 (ФИО7) О.З. в размере 70 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2, получив от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила 70 000 рублей. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семенова А. Д., защитник адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 представили заявление, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1, судом квалифицируются по 5 преступлениям, каждое, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

Как смягчающие ответственность обстоятельства по каждому из шести преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как, ФИО8 сообщила подробности совершения преступлений и дала признательные показания в ходе допросов. Явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд учитывает как смягчающее обстоятельство по преступлениям в отношение Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №5. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО1, судом не установлено по каждому из 6 преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой: ФИО1, привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, к административной ответственности не привлекалась, постоянный источник дохода отсутствует, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из шести преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что её исправление невозможно достичь без изоляции от общества, поскольку ФИО1 совершила преступления в период непогашенной судимости, имя ранее криминальный опыт, выводов для себя не сделала, вновь совершила ряд преступлений, в связи с чем, иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, ФИО1 исправлена быть не может. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает по каждому из 6 преступлений, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Отбывать наказание ФИО1 должна в колонии – поселение (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом».

С учетом данных личности ФИО8, наличия на иждивении малолетних детей, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым не отменять условное осуждение по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст. 71 УК РФ).

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Судом установлено, что преступление по ч.1 ст. 159 УК РФ ФИО8 совершено в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, за прошедший период времени Махмадшоева от органов следствия и суда не скрывалась, то есть, оснований для приостановления течения сроков давности не имеется. 

Соответственно, исходя из смысла закона, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению с учетом признания их подсудимой и требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(Один) год без ограничения свободы, за каждое по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по пяти преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 10 (Десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на имя Потерпевший №3, бланк уведомления; копия паспорта, миграционная карта, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>8, оставить по месту хранения в распоряжение собственника; 

- копии документов ФИО24 и Потерпевший №6, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес>37, оставить по месту хранения в распоряжение собственника;

- документы решение ООО «Шелковый путь», оригинал трудового договора, хранщиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения; 

- круглая печать «СК «Новый день», прямоугольная печать «Зарегистрирован», прямоугольная печать «ОВМ МО МВД России «Серовский», круглая печать «ФИО3», круглая печать «ГНН, Индивидуальный предприниматель ФИО4», касса букв и цифр самостоятельного набора, штемпельные подушки прямоугольной формы в количестве 4-х штук хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»;

- документы на имя ФИО11 Атахан кызы, копия перевода паспорта; копия миграционной карты; оригинал справки; медицинское заключение; оригинал медицинского заключения, копия паспорта РФ на имя ФИО12, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО12 по адресу: г. 

<

адрес> Речной, 11, оставить по месту хранения в распоряжение собственника;

- история операций по дебетовой карте, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения;

-документы: копия паспорта Потерпевший №5, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания; копия миграционной карты, копия отрывной части уведомления; копия патента на имя ФИО5, копия паспорта на имя ФИО5; копия паспорта на имя ФИО6 на 9 листах; копия миграционной карты на имя ФИО5 на 1 листе; копия патентана имя ФИО5 на 1 листе; заявление о выдаче разрешения на временное проживание, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>39, оставить по месту хранения в распоряжение собственника.

Взыскать с ФИО1: 

- в пользу ФИО28 ФИО27 25000 рублей;

- в пользу Потерпевший №2 6000 рублей;

- в пользу Потерпевший №5 70000 рублей;

- в пользу Потерпевший №6 3000 рублей;

- в пользу Потерпевший №3 8000 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Ю. С. Шкаленко