Дело № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 05 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан Петрова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

произвести оплату юридической помощи, оказанной адвокатом Петровым Д.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан и перечислить денежные средства в размере 4 427 руб. 50 коп. на расчетный счет Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан.

Выслушав защитника адвоката Петрова Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Валитова Э.Р., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с назначением испытательного срока на 1 год.

27 марта 2019 года защитник адвокат Петров Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им подсудимому ФИО1 юридической помощи в сумме 5 462,50 рубля за 8 дней занятости: участие в судебных заседаниях – 6 дней (25.10.2018г., 08.11.2018г., 15.11.2018г., 23.11.2018г., 30.11.2018г., 14.12.2018г.); ознакомление с материалами дела – 1 день (24.10.2018г.); ознакомление с протоколом судебного заседания – 1 день (04.03.2019г.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года постановлено произвести оплату юридической помощи, оказанной адвокатом Петровым Д.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан и перечислить денежные средства в размере 4 427 руб. 50 коп. на расчетный счет Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адвокат Петров Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить его заявление об оплате труда (вознаграждения) адвоката в полном размере. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с действующим законодательством защитникам оплачиваются не только участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но и ознакомление с материалами уголовного дела, визиты в СИЗО, ознакомление с протоколом судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона о. 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. Изучение протокола судебного заседания по общему правилу - обязательное действие, поскольку допущенные в этом документе ошибки могут повлечь, в том числе, и отмену благоприятного для подзащитного решения. В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, и принятого в его развитие Приказа Минюста и Минфина РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. Вместе с тем в соответствии со ст. 260 УПК РФ адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты может в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Он, как защитник ФИО1, реализуя предусмотренное ст. ст. 259, 261 УПК РФ право, 17 декабря 2018 года подал заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания. Не его вина, что протокол судебного заседания был предоставлен защитнику на ознакомление лишь 4 марта 2019 г. В материалах дела отсутствует информация, что защитник был извещен о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания до 4 марта 2019 г. и он целенаправленно затягивал время для ознакомления с протоколом судебного заседания. Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания, суд не учел, что ознакомление с протоколом судебного заседания входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и это связано с осуществлением защиты осужденного. Таким образом, данные действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

В суде защитник адвокат Петров Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить его заявление об оплате труда (вознаграждения) адвоката в полном размере.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. полагал, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из постановления мирового судьи от 27 марта 2019 года следует, что мировой судья, рассмотрев в порядке ст.ст. 50, 131 УПК РФ заявление защитника адвоката Петрова Д.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, удовлетворил его частично, отказав в выплате вознаграждения за ознакомление 04 марта 2019 года с протоколом судебного заседания от 14 декабря 2018 года, сославшись на вступление приговора от 14 декабря 2018 года в законную силу и направление его 28 декабря 2018 года для исполнения наказания, следовательно, ознакомление 04 марта 2019 года защитника с протоколом судебного заседания не может быть расценено как предоставление им в указанный день юридической помощи осужденному ФИО1 и отнесено к процессуальным расходам. Сведений о представлении адвокатом Петровым Д.А. интересов осужденного ФИО1 в апелляционной или иной вышестоящей судебной инстанции в материалах дела не имеется. 

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. 

Согласно п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2019 года составляет за один день участия в ночное время – 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия – 900 рублей.

В силу ст. 259 ч. 7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. 

В соответствии с п. 10 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого V111 Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года, защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

Таким образом, ознакомление с протоколом судебного заседания входит в выполнение адвокатом полномочий, предусмотренных ст. 53 ч. 1 п. 6 УПК РФ, и его труд, связанный с осуществлением защиты обвиняемого, должен быть вознагражден в соответствии с положениями ст. 50 ч. 5 УПК РФ с учетом фактической занятости.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года защитник адвокат Петров Д.А., назначенный обвиняемому ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ постановлением мирового судьи от 12 октября 2018 года (л.д. 199 т. 1), и участвующий в ходе судебного разбирательства уголовного дела на основании ордера 

<

...> (л.д. 201 т. 1), обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14 декабря 2018 года (л.д. 1 т. 2).

Указанное заявление защитника адвоката Петрова Д.А. было удовлетворено мировым судьей путем предоставления возможности ознакомления защитника адвоката Петрова Д.А. с протоколом судебного заседания от 14 декабря 2018 года, что следует из резолюции мирового судьи, наложенной на заявлении (л.д. 1 т. 2).

04 марта 2019 года защитник адвокат Петров Д.А. ознакомился с протоколом судебного заседания от 14 декабря 2018 года, о чем указал на поданном им заявлении (л.д. 1 т. 2).

Вывод мирового судьи о вступлении приговора от 14 декабря 2018 года в законную силу и направлении его 28 декабря 2018 года для исполнения назначенного наказания, следовательно, ознакомление 04 марта 2019 года защитника с протоколом судебного заседания не может быть расценено как предоставление им в указанный день юридической помощи осужденному ФИО1 и отнесено к процессуальным расходам, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого (подсудимого, осужденного) в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, как следует из материалов дела защитник адвокат Петров Д.А. с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14 декабря 2018 года обратился к мировому судье в предусмотренный ст. 259 ч. 7 УПК РФ срок, т.е. до вступления приговора от 14 декабря 2018 года в законную силу. Сведений о том, что защитник Петров Д.А. уклонялся от ознакомления с протоколом судебного заседания в материалах дела не имеется. 

Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в том числе по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

Поскольку заявление адвоката Петрова Д.А. было подано до вступления приговора в законную силу, знакомясь 04 марта 2019 года с протоколом судебного заседания, защитник адвокат Петров Д.А. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты осужденного ФИО1 по назначению суда в суде первой инстанции. 

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года подлежит изменению путем дополнения в описательно-мотивировочной части постановления ссылки на участие адвоката Петрова Д.А. в процессуальных действиях по ознакомлению 04 марта 2019 года с протоколом судебного заседания, указании в описательно-мотивировочной части постановления, что адвокатом при оказании юридической помощи затрачено 8 дней, общего размера вознаграждения адвоката с применением 15% уральского коэффициента за 8 дней участия в размере 5462 рубля 50 копеек, согласно следующему расчету: 7 дней участия х 550 руб. + 15% уральского коэффициента = 4 427 рублей 50 копеек, 1 день участия (04.03.2019 года) х 900 руб. + 15% уральского коэффициента = 1 035 рублей; указании в резолютивной части постановления о производстве оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Петровым Д.А., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан и перечислении денежных средств в размере 5462 рубля 50 копеек на расчетный счет Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан.

Кроме того, в обжалуемом постановлении мировой судья необоснованно сослался на нормы постановления Правительства Российской Федерации № 400 от 04.07.2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625 и Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555), поскольку указанное постановление утратило силу с 01 января 2013 года. Поэтому указание на это постановление Правительства подлежит исключению из постановления мирового судьи. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года о выплате адвокату Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан Петрову Д.А. вознаграждения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на постановление Правительства Российской Федерации № 400 от 04.07.2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625 и Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555);

- дополнить в описательно-мотивировочной части постановления ссылку на участие адвоката Петрова Д.А. в процессуальных действиях по ознакомлению 04 марта 2019 года с протоколом судебного заседания;

- указать в описательно-мотивировочной части постановления, что адвокатом Петровым Д.А. при оказании юридической помощи затрачено 8 дней, общий размер вознаграждения адвоката с применением 15% уральского коэффициента за 8 дней участия составляет 5462 рубля 50 копеек, согласно следующему расчету: 7 дней участия х 550 руб. + 15% уральского коэффициента = 4 427 рублей 50 копеек, 1 день участия (04.03.2019 года) х 900 руб. + 15% уральского коэффициента = 1 035 рублей;

- указать в резолютивной части постановления о производстве оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Петровым Д.А., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан и перечислении денежных средств в размере 5462 рубля 50 копеек на расчетный счет Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>