31RS0016-01-2023-001741-58 22-1054/2023 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при секретаре Минюковой Т.В. 

с участием

прокурора Бессарабенко Е.Г.

адвоката Ивошиной М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Белгородской области от 23 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы. 

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: адвоката Ивошиной М.М. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г., не возражавшей против удовлетворения жалобы 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года ФИО1 был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69,ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

23 июня 2023 года в Октябрьский районный суд г. Белгорода на указанный приговор поступила апелляционная жалоба.

Постановлением от 23 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1, как поданная после истечения срока обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что жалобу он написал своевременно, 12 июня 2023 года он передал ее на почту.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 398.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что копию приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года ФИО1 получил в день его вынесения.

С учетом положения ч. 2 ст. 128 УПК РФ последним днем принесения апелляционной жалобы на указанный приговор являлся 13 июня 2023 года. 

Апелляционная жалоба, согласно оттиска почтового отправления, поступила в почтовое отделение 14 июня 2023 года, а 23 июня 2023 года поступила в суд.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что осужденным жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, следует признать правильным.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в жалобе ФИО1, не приведено.

Осужденный ФИО1 не лишен возможности ходатайствовать перед судом, вынесшим приговор от 26 мая 2023 года о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствии с со ст. 389.5 УПК РФ, приведя доводы уважительности причины пропуска.

Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, 

постановила:

Постановление Октябрьского районного суда Белгородской области от 23 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда от 26 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова