Дело № 2-261/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Катричковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2016 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по в размере 1110877,80 руб., состоящую из: основного долга в размере 963533,56 руб., просроченных процентов в размере 123753,78 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 16673,38 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 6917,08 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13754,39 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

25.01.2016 года на основании заявления-анкеты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-9). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 1363000 руб., процентная ставка – 20,50% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16). 

Ответчик была ознакомлена с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.10-14), была с ними согласна.

На основании данного договора на имя ФИО1 был открыт счет, на который 25.01.2016 года были перечислены денежные средства в размере 1363000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 25.01.2016 года по 13.11.2017 года (л.д.16). Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается историей операций (л.д.6).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» 22.09.2017 года и 20.11.2017 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17-23), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 20.12.2017 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 24.10.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 1110877,80 руб. из которых: ссудная задолженность – 963533,56 руб., просроченные проценты за кредит – 123753,78 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 16673,38 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 6917,08 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Учитывая размер неустойки, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1110877,80 руб. 

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку неоднократно нарушал срок оплаты суммы основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать банк при заключении договора, что влечет для него ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2017 года (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 года в размере 1110877 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13754 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года