Дело №5-98 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя 22 марта 2021 года 

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Дармаева Б.Д., 

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Борзинскому району ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, при сопровождении в служебный автомобиль оказал неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, вел себя не адекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении. 

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, пояснив, что у сотрудников полиции не было служебных удостоверений, в темноте он не видел, что они находились в форменном обмундировании, на машине не было опознавательных знаков принадлежности полиции, лишь в машине увидел их одежду, сопротивления не оказывал, сотрудники сразу надели на него браслеты, при этом зажали руки наручниками, поэтому он высказывал свое недовольство поведением сотрудников полиции. Не отрицает совершение хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2. 

Несмотря на отрицание вины, его виновность установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7

Свидетель ФИО5суду показал, что в отдел полиции поступило заявление от потерпевшей о совершении денежных средств в ее квартире путем подбора ключей. По оперативной информации было установлено, что к совершению хищения может быть причастен ФИО1, который находился в 

<

адрес>. С целью установления факта совершения кражи Кустовым, он вместе с коллегой выехали в 

<

адрес>, где встретили последнего. ФИО1 стоял на улице с сожительницей, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с коллегой подъехали к ФИО1, объяснили с какой целью они приехали, показали служебное удостоверение, и попросили пройти в служебный автомобиль. Но, ФИО4 стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать от них, хватался за форменное обмундирование.

Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, показания свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Борзинскому району от ФИО8 поступило телефонное сообщение о том, что ее знакомый после распития алкоголя «вытащил» у нее ключи от дома, и деньги из кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при сопровождении в служебный автомобиль оказал неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, вел себя не адекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО7 (л.д. 2-3), телефонным сообщением ФИО8 (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: привлечение к административной ответственности впервые, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Б.Д. Дармаева