<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Реутов, Московской области ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника по соглашению - адвоката Михеева И.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 31.

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное -время следствием не установлено, у ФИО7, находившегося в помещении автосалона ООО «ФИО8 Р» в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО7, осуществляя свою трудовую деятельность в вышеуказанном автосалоне, попросил в счет залога за приобретаемый автомобиль, у ФИО9 А.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему передал ФИО9 А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО7, о чем ФИО7 было составлено соответствующее соглашение о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО9 А.А. перечислил со счета открытого на его имя, на счет банковской карты выпущенной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, которые ФИО7 внес на счет вышеуказанной организации в счет задатка за автомобиль, который выбрал ФИО9 А.А.), в котором ФИО7 подделал подпись старшего менеджера вышеуказанной организации ФИО3 После этого, ФИО7 путем подделки подписи ФИО9 А.А. пересоставил вышеуказанное соглашение о задатке, умышленно занизив фактически внесенную сумму ФИО9 А.А. в размере 

<

данные изъяты>, после чего внес в кассу в счет задатка за бронирование автомобиля денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В целях доведения до конца своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ООО «ФИО8 Р», расположенном по вышеуказанному адресу, под предлогом выгодной акции при покупки зимней резины, введя в заблуждение ФИО9 А.А. относительно своих преступных намерений, предложил купить комплект зимней резины, на что ФИО9 А.А. согласился и после этого, осуществил денежный перевод посредством смартфона на сумму 

<

данные изъяты> на счет банковской карты бака ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру принадлежащему ФИО7, при этом ФИО7 не собирался продавать ФИО9 А.А., вышеуказанный комплект зимней резины, таким образом обманув ФИО9 А.А., в последствие ФИО7 похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО9 А.А. распорядился по своему смотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 причинил потерпевшему ФИО9 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО7, находившегося в помещении автосалона ООО «ФИО8 Р» в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который, ФИО5, осуществляя свою трудовую деятельность в вышеуказанном автосалоне, попросил в счет залога за приобретаемый автомобиль, у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему передал ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, о чем ФИО7 было составлено соответствующее соглашение о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в котором ФИО7 подделал подпись старшего менеджера вышеуказанной организации ФИО3, при этом ввел ФИО2 в заблуждение о том, что самостоятельно внесет вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в кассу. После этого, ФИО7 путем подделки подписи ФИО2 пересоставил вышеуказанное соглашение о задатке умышленно занизив фактически внесенную сумму ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, после чего внес в кассу в счет задатка за бронирование автомобиля денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В целях доведения до конца своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО5, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «ФИО8 Р», расположенном по вышеуказанному адресу, под предлогом выгодной установки дополнительных опций на выбранный ФИО2 автомобиль, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, предложил установить на автомобиль, выбранный ФИО2 дополнительные опции со скидкой, на что ФИО2, согласился и после этого, передал ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> при этом ФИО7 не собирался устанавливать на выбранные ФИО2 автомобиль дополнительные опции, таким образом обманув ФИО2, в последствии ФИО7 похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 распорядился по своему смотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО7, находившегося в помещении автосалона ООО «ФИО8 Р» в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2-

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО7, осуществляя свою трудовую деятельность в вышеуказанном автосалоне, попросил в счет залога за приобретаемый автомобиль, у ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему передал ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, о чем ФИО7 было составлено соответствующее соглашение о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в котором ФИО7 подделал подпись старшего менеджера вышеуказанной организации ФИО3, при этом ввел ФИО4 в заблуждение о том, что самостоятельно внесет вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в кассу. После этого, ФИО7 путем подделки подписи ФИО4 пересоставил вышеуказанное соглашение о задатке умышленно занизив фактически внесенную сумму ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, после чего внес в кассу в счет задатка за бронирование автомобиля денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В целях доведения до конца своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, в помещении ООО «ФИО8 Р», расположенном по вышеуказанному адресу, под предлогом выгодной акции при покупки комплекта литых дисков, введя в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерений, предложил купить комплект литых дисков, на что ФИО4, согласился и после этого, осуществил денежный перевод посредством смартфона на сумму 

<

данные изъяты> на счет банковской карты бака ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру принадлежащему ФИО7, при этом ФИО7 не собирался продавать ФИО4, вышеуказанный комплект литых дисков, таким образом обманув ФИО4, в последствии ФИО7 похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 распорядился по своему смотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО7 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2020 года ФИО7 работал в должности менеджера отдела продаж в автосалоне ООО «ФИО8 Р», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов, подготовка к продаже легковых автомобилей. После выбора автомобиля, клиент дает согласие на приобретение автомобиля, после этого, как правило, составляется договор задатка, согласно которому клиент вносит задаток в счет дальнейшего приобретения автомобиля. В соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО7 готовит договор задатка и счет, который ФИО7 передает клиенту, и тот с данным счетом идет в кассу, где оплачивает счет сам, так как по правилам компаниями запрещено принимать денежные средства от клиентов при сумме более 

<

данные изъяты> ФИО7 стал увлекаться игровыми ставками на спортивные мероприятия, куда тратил почти все свои личные денежные средства. Несколько раз ФИО7 даже выигрывал большие суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точного времени ФИО7 не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился мужчина, который представился как ФИО1, который изъявил желание приобрести автомобиль марки «Mazda CX-5». Обсудив все моменты, ФИО7 передал ФИО9 А.А. свой контактный номер телефона - №, после чего ФИО9 А.А. уехал. Вечером того же дня он ему (ФИО7) перезвонил, и сообщил, что готов приобрести автомобиль, который имеется в наличии, на что ФИО5 ему сообщил, что для этого автомобиль нужно забронировать, и что ему необходимо заплатить 

<

данные изъяты>, которые ФИО9 А.А. согласился перевести на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Данную сумму денежных средств в этот же день или с утра следующего дня, ФИО7 внес в кассу «ФИО8 Р» в качестве задатка на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.А. приехал в автосалон, и ФИО7 оформил Соглашение о задатке 

<

данные изъяты>, согласно которому сумма задатка составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, так как основную сумму своего заработка ФИО7 тратил на ставки в интернет-букмейкерской канторе, у него возник умысел на хищение денежных средств, и ФИО7 подписав данное соглашение у ФИО9 А.А. пояснил, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> нужно передать ему. Когда ФИО9 А.А. передал ему денежные средства, ФИО7 ему пояснил, что сейчас сходит в кассу и подпишет Соглашение о задатке. Оставив ФИО9 А.А. в переговорной комнате, ФИО7 ушел. По правилам компании, Соглашение о задатке подписывает директор офиса или старший менеджер. В должности старшего менеджера у них работает ФИО3 Так как ФИО7 хотел похитить данные денежные средства, то решил подделать её подпись в экземпляре Соглашения о задатке, и, поставив за нее подпись, ФИО7 заверил данное соглашение печатью компании, которая находится на стойке при входе в салон, в общем доступе. После этого ФИО7 вернулся обратно к ФИО9 А.А., которому ФИО7 передал экземпляр Соглашения о задатке и Счет №. ФИО9 А.А. ФИО7 сказал, что данные денежные ФИО7 самостоятельно положит в кассу в счет задатка, однако, ФИО7 этого не сделал. После его ухода, ФИО7 составил второй экземпляр Соглашения о задатке, где поставил сумму задатка в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО7 подделал в соглашении подпись ФИО9 А.А., подписал данное соглашение у ФИО3, и прикрепив кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, которые ему ранее перечислил ФИО9 А.А., положил данные документы в папку, где хранились остальные документы на приобретаемый ФИО9 А.А. автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО9 А.А. и предложил ему приобрести комплект зимней резины за 

<

данные изъяты>, хотя её в наличии не было, а также каких-либо акций в автосалоне по продаже резины не было и нет. По поводу покупки зимней резины, ФИО9 А.А. согласился. Данную сумму ФИО7 попросил его перевести двумя платежами 

<

данные изъяты>. ФИО9 А.А. перевел ему двумя платежами данные денежные средства. Данные денежные средства ФИО7 обещал ФИО9 А.А. внести в кассу в счет покупки зимней резины, однако данные денежные средства ФИО7 оставил себе. Таким образом, ФИО7 путем обмана завладел денежными средствами. Принадлежащими ФИО9 А.А. в размере 

<

данные изъяты>, которые ФИО7 потратил на личные нужды, и основную сумму – делая ставки на спортивные мероприятия. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился мужчина по имени ФИО2, который изъявил желание приобрести автомобиль 

<

данные изъяты>. Для осуществления сделки, они прошли в переговорную комнату. В ходе разговора, он (ФИО10) начал предлагать ФИО2 установить различные дополнительные опции в автомобиль. Они обсудили опции, которые тот хотел бы приобрести к автомобилю, после чего ФИО7 ушел с переговорной, и через некоторое время ФИО7 вернулся с соглашением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указанные утвержденные опции и полная стоимость автомобиля. Дата выдачи автомобиля была обговорена на ДД.ММ.ГГГГ. Далее в последующем ФИО7 пояснил, ему, что за установку дополнительных опций, тот должен внести предоплату в размере 

<

данные изъяты>. Находясь в переговорной, он (ФИО2) передал ФИО7 в руки 

<

данные изъяты>, после чего ФИО7 сообщил, что самостоятельно внесет данные денежные средства в кассу. После передачи денежных средств ФИО7 провел его в отдел Trade-In, так как он хотел при покупки нового автомобиля, сдать свой старый автомобиль, какой точно не помнит, чтобы зачесть денежные средства от продажи старого автомобиля в счет нового. Сам ФИО7 пошел подготавливать соглашение о задатке. Обговорив все условия о продаже автомобиля с другим менеджером, ему пояснили, что тот должен дождаться его. Через 20 минут ФИО7 подошел к ФИО2 и они направились к автомобилю Мазда CХ-5, который тот хотел приобрести. Находясь около автомобиля Мазда CХ-5, он (ФИО2) начал расспрашивать о возможности приобретения бесплатной опции «колеса на автомобиль». ФИО7 пояснил, что бесплатно приобрести такую опцию невозможно, но можно сделать скидку 50%. ФИО2 это устроило и еще они решили установить улучшенную сигнализацию, так как при подходе к автомобилю ему это рекомендовал человек устанавливающий дополнительные опции. Сумму за колеса и за улучшенную сигнализацию они с ФИО2 в автосалоне не обговорили, ФИО7 сказал, что сообщит ему сумму позже, на этом они закончили встречу. После этого они составили с ним Соглашение о задатке, сумма задатка составила 

<

данные изъяты>. После этого оформили соглашение о задатке. Оставив его в переговорной комнате, ФИО7 пошел в кассу, где внес в качестве задатка 

<

данные изъяты> из тех, что ему передал ФИО2 В связи с тем, что ФИО7 необходимы были денежные средства, так как основную сумму своего заработка ФИО7 тратил на ставки в интернет-букмейкерской канторе, у него возник умысел на хищение денежных средств. По правилам компании, Соглашение о задатке подписывает директор офиса или старший менеджер. В должности старшего менеджера у них работает ФИО3. Так как ФИО7 хотел похитить данные денежные средства, ФИО7 решил подделать её подпись в экземпляре Соглашения о задатке, и, поставив за нее подпись, ФИО7 заверил данное соглашение печатью компании, которая находится на стойке при входе в салон, в общем доступе. После этого ФИО7 передал копию соглашения о задатке в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 После его ухода, ФИО7 составил второй экземпляр Соглашения о задатке, где поставил сумму задатка в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО7 подделал в соглашении подпись ФИО2 подписал данное соглашение у ФИО3, и прикрепив кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, положил данные документы в папку, где хранились остальные документы на приобретаемый ФИО2 автомобиль. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 оставил себе. После этого они с ним расстались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 позвонил на мобильный телефон ФИО2 и пояснил, что за колеса и сигнализацию ему требуется доплатить еще 

<

данные изъяты>, он согласился и они договорились встретится, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2 сообщил, что подъехал к автосалону, ФИО7 его попросил его подождать. Около входа в автосалон ФИО5 встретил его и мы направились с ним в переговорную, где он мне передал 

<

данные изъяты> и ФИО7 передал ему новое соглашение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в данном соглашении ФИО7 также подделал подпись ФИО3 Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО7 в кассу не вносил. Также ФИО7 пояснил, что остальные денежные средства за автомобиль он должен будет внести в день получения автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ФИО7 взял себе, и потратил их на ставки. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные от ФИО2 он потратил на личные нужды, а также проиграл, делая ставки на спортивные мероприятия. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точного времени ФИО7 не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился мужчина - ФИО4, который изъявил желание приобрести автомобиль марки «MAZDA 6» белого цвета. Так как ФИО4 хотел сдать свой автомобиль по Trade-In они с ним поднялись к специалисту по системе Trade-In, которого зовут ФИО11, который должен оценил его старый автомобиль Ford Focus 3. После оценки автомобиля ФИО4 и ФИО7, подошли к кредитному специалисту, к какому именно не помнит, который, рассчитал ему сумму кредита, подал предварительную заявку на его рассмотрение в банк. После этого ФИО4 уехал. Часа через два ФИО7 позвонил ФИО4, сообщил ему о том, что кредит одобрен, а также о том, что необходимо внести залоговую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Они договорились о встрече в автосалоне после 

<

данные изъяты> того же дня. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в автосалон с наличными средствами примерно. Так как ФИО5 был занят, ему пришлось подождать его некоторое время. Освободившись, ФИО7 пригласил его на второй этаж в переговорную комнату, предварительно согласовав день выдачи автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 стал его ознакамливать с Соглашением о задатке 

<

данные изъяты> предоставленное им ФИО4. Далее, ознакомившись с соглашением, ФИО4 задал вопрос: куда необходимо внести сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, прописанную в вышеуказанном Соглашении, на что ФИО7 ответил, что необходимо передать денежные средства ему. На его вопрос: «почему не через кассу?», ФИО7 ответил, что лично внесет денежные средства в кассу, а в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сбросит все чеки ему в электронном виде. После этого он (ФИО4) попросил его написать и расписаться на его экземпляре «Соглашения о задатке», о том, что ФИО7 от него получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после этого расписавшись в соглашении тот передал ему денежные средства. Далее ФИО7 предложил также приобрести по 50% дисконтной цене дополнительный комплект литых дисков на новый автомобиль, показав ему наглядно на стенде все возможные варианты выбора в ремонтной зоне автосалона. Ответив, что он (ФИО4) подумает, отправился домой. Цену данных дисков ФИО7 не называл. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, так как основную сумму своего заработка ФИО7 тратил на ставки в интернет-букмейкерской канторе, у него возник умысел на хищение денежных средств. По правилам компании, Соглашение о задатке подписывает директор офиса или старший менеджер. В должности старшего менеджера у них работает ФИО3 Так как ФИО7 хотел похитить данные денежные средства, ФИО7 решил подделать её подпись в экземпляре Соглашения о задатке, и, поставив за нее подпись, ФИО7 заверил данное соглашение печатью компании, которая находится на стойке при входе в салон, в общем доступе. После его ухода, ФИО7 составил второй экземпляр Соглашения о задатке, где поставил сумму задатка в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО5 подделал в соглашении подпись ФИО4, подписал данное соглашение у ФИО3, и прикрепив кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, которые ему ранее передал ФИО4, положил данные документы в папку, где хранились остальные документы на приобретаемый ФИО4 автомобиль. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 оставил себе. После отъезда ФИО4, где-то через час, ФИО7 позвонил ФИО4, и сказал, что у него появилась возможность продать ему комплект из четырех литых колесных дисков за 

<

данные изъяты> рублей, также ФИО7 пояснил ему, что может ему их передать в дату выдачи автомобиля, но для этого необходимо сейчас внести предоплату, чтобы якобы выкупить данные диски, и ФИО7 попросил его перевести ему половину стоимости, а именно 

<

данные изъяты>. После выбора понравившихся ему дисков, он осуществил перевод ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя. После этого, ФИО4 перевел ему денежные средства по номеру телефона +

<

данные изъяты>. После этого через мессенджер WhatsApp ФИО7 ему подтвердил, что получил от него необходимую сумму. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные от ФИО4 ФИО7 потратил на личные нужды, а также проиграл, делая ставки на спортивные мероприятия. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.А. приехал в автосалон ООО «ФИО8 Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКАД 2 км, 

<

адрес>, офис 14. В отделе продаж «Мазда» к нему подошел менеджер, который представился как ФИО7, который предложил ему свою помощь при выборе автомобиля. Выбрав автомобиль, ФИО9 А.А. уехал обсуждать с семьей цвет приобретаемого автомобиля, договорившись созвониться с ФИО12 по телефону №. Согласовав цвет автомобиля, ФИО9 А.А. позвонил ФИО7 и сказал, что возьмут автомобиль, имеющийся в наличии. ФИО7 сказал, что для бронирования автомобиля надо перечислить в качестве залога денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также он (ФИО7) пояснил, что для удобства данные денежные средства ФИО9 А.А. может ему перечислить на счет его карты по номеру телефона №, после чего ФИО9 А.А. перечислил данные денежные средства ему на счет. Никаких сомнений в том, что ФИО7 его обманывает у него не возникало, так как ООО «ФИО8» довольно престижный и популярный автосалон с хорошей репутацией. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис автосалона ООО «Фаворит Моторе Р», расположенный по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО7, который пригласил его к своему рабочему месту. В ходе беседы ФИО7 составил Соглашение о задатке, которое ФИО9 А.А., предварительно почитав, подписал. После этого ФИО7 вышел к руководству, для того, чтобы подписать соглашение. Вернувшись, ФИО7 передал ему Соглашение о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Также ФИО7 ему пояснил, что в связи с тем, что ФИО9 А.А. накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, отправил ему на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ему осталось довнести всего 

<

данные изъяты>. После этого ФИО9 А.А. спросил ФИО7, самому ли ему внести деньги в кассу, на что тот ответил, что самостоятельно внесет денежные средства в кассу. После этого ФИО9 А.А. передал деньги в руки ФИО7, и тот направился в сторону кассы. Вернувшись, ФИО7, ему выдал Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> однако чек об оплате тот ему не предоставил. Кроме того, ФИО7 предложил ему купить зимнюю резину за 

<

данные изъяты>, на что он согласился, и они с ним прошли в техническое помещение с образцами зимней резины, там ФИО9 А.А. выбрал необходимые диски, которые тот ему обещал продать со скидкой. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что если ФИО9 А.А. будет покупать зимнюю резину по предложенной цене, то надо в течение дня ему на счет по вышеуказанному номеру телефона перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После этого ФИО9 А.А. двумя денежными переводами перевел ФИО7 на счет по номеру телефону денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также в этот же день ФИО9 А.А. на расчетный счет ООО «ФИО8 Р» банковским переводом ФИО9 А.А. так же оплатил счет на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра ему позвонил ФИО7 и попросил его приехать за автомобилем в автосалон к 

<

данные изъяты> минутам. Когда ФИО9 А.А. приехал к назначенному времени, ФИО5 в салоне не оказалось. Сотрудники отдела продаж «Мазда» сказали, что ФИО7 должен приехать, однако его телефон не отвечал. ФИО9 А.А. прождал в салоне около 3 часов, но ФИО7 так и не появился. Затем пришел другой продавец, представился Константином, сказал, что автомобиль выдаст он, однако оказалось, что документы не готовы и он принес ему новый договор - с таким же номером, но на сумму 

<

данные изъяты>. Так же тот ему сообщил, что залог на сумму 

<

данные изъяты>, салон не получал, то есть по документации салона получается, что я не вносил залог за автомобиль. Также Константин сообщил, что сумма его залога составляет всего 

<

данные изъяты>, после чего предоставил ему соглашение о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в котором была подделана его подпись. Также Константин ему выдал счет № от ДД.ММ.ГГГГ к которому была прикреплена квитанция на сумму 

<

данные изъяты>. Про предложенную ФИО7 зимнюю резину они ничего не знали, никакие денежные средства за резину в кассу внесены не были, он в салоне не появился, на связь так же не вышел. В ходе разбирательства пришла старший специалист отдела продаж ФИО3, которая сказала, что ФИО7 подделал ее подпись в договоре с ней и поэтому этот договор считается незаключенным. Таким образом, действиями ФИО7 ФИО9 А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты>. В настоящее время у него при себе находятся распечатки трех чеков по операции «Сбербанк Онлайн», соглашение о задатке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, которые я готов выдать следователю. (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в августе 2020 у него начались проблемы с автомобилем, который находился у него в собственности, в связи с чем, ФИО2 решил приобрести новый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посетил автосалон ООО «ФИО8 Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В отделе продаж «Мазда» к нему подошел менеджер отдела продаж, на бейдже которого значилось — специалист отдела продаж ФИО7. После этого они с ним прошли в переговорную комнату, где обсудили моменты по комплектации необходимого автомобиля, после чего прошли на задний двор, для того, чтобы посмотреть автомобиль. Выбрав автомобиль Мазда СХ-5 серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, они с ФИО7 направились в переговорную комнату. Далее ФИО7 начал предлагать установить различные дополнительные опции в автомобиль. Они обсудили опции которые ФИО2 бы хотел видеть в автомобиле, после чего ФИО7 ушел с переговорной и через короткое время вернулся с соглашением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указанные утвержденные опции и полная стоимость автомобиля. Дата выдачи автомобиля была обговорена на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в последующем пояснил, что за установку дополнительных опций ФИО2 должен оплатить 

<

данные изъяты>. Так как у него при себе находились денежные средства, находясь в переговорной ФИО2 передал в руки ФИО7 

<

данные изъяты>. ФИО7 ничего не говорил о том, что денежные средства ФИО2 должен внести в кассу. После передачи денежных средств ФИО7 составил соглашение о задатке № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, после чего вышел из переговорной комнаты, после чего через какое-то время вернулся уже с подписанным соглашением, заверенным оттиском круглой печати ООО «ФИО8 Р», которое выдал ему. После этого он (ФИО7) провел его в отдел трейд-ин, так как ФИО2 хотел при покупки нового автомобиля, сдать свой старый автомобиль, чтобы зачесть денежные средства от продажи старого автомобиля в счет нового. Обговорив все условия о продаже автомобиля с другим менеджером, ему пояснили, что ФИО2 должен дождаться ФИО5, через 20 минут подошел ФИО7 и они направились к автомобилю Мазда СХ-5 который ФИО2 хотел приобрести. Находясь около автомобиля Мазда СХ-5 ФИО2 начал расспрашивать ФИО7 возможно ли включить как бесплатную опции колеса на автомобиль, ФИО7 пояснил, что бесплатно не возможно, но может сделать скидку 50 %. ФИО14 это устроило и еще решили установить улучшенную сигнализацию, так как при подходе к автомобилю ему это рекомендовал человек устанавливающий дополнительные опции. Сумму за колеса и за улучшенную сигнализацию они с ФИО7 в автосалоне не обговорили, он (ФИО7) сказал, что сообщит сумму позже, на этом они закончили встречу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил на мобильный телефон ФИО7 и пояснил, что за колеса и сигнализацию ему необходимо доплатить 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился и они договорились с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2 подъехал к автосалону и позвонил ФИО7 на номер, с которого тот звонил ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты>, ФИО2 сообщил ФИО7, что подъехал к автосалону, ФИО7 попросил его подождать. Через непродолжительное время около входа в автосалон они встретились ФИО7, после чего тот пригласил его в переговорную, где ФИО2 ему передал 

<

данные изъяты>. После этого ФИО7 составил новое соглашение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 подписал, после чего он вышел и через некоторое время вернулся уже с подписанным соглашением и заверенным печатью. Данное соглашение он также передал ФИО2 Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не забирал, так как ФИО2 оставил его дома. Остальные денежные средства за автомобиль по словам ФИО7 ФИО2 должен был внести в день получения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ с автосалона ему позвонила Анастасия тел. №, которая сообщила, что у салона возникли проблемы с ФИО7 и дальнейшим оформлением автомобиля будет заниматься она и попросила выслать ей копию соглашения которое оформлял ФИО7, так как не могла его найти. ФИО2 отправил ей копию соглашения и перечень опций которые должны находится в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник автосалона ООО «ФИО8 Р», который представился как Сергей (тел. №), который в ходе телефонного разговора узнал, что ФИО2 передал ФИО7 наличные средства и пояснил, что ФИО2 были внесены в кассу денежные средства в счет задатка в размере 

<

данные изъяты>, а сумма задатка в размере 

<

данные изъяты>, которую ФИО2 передал ФИО7 в автосалоне не зафиксирована, не поступала. Таким образом мне был причинен материальный ущерб в сумму 

<

данные изъяты>. В настоящее время оригиналы соглашений о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находятся при нем и ФИО2 готов их выдать следователю. (

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в сентябре 2020 года ФИО4 решил приобрести новый автомобиль. Обзванивая по телефону дилерские центры, ФИО4 остановил свой выбор на автосалоне «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКАД 2 км, 

<

адрес>. Пообщавшись с сотрудником данной компании, а именно менеджером ФИО17, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в салоне «ФИО8», расположенному по вышеуказанному адресу, для подбора необходимого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО4 приехал на своем автомобиле в автосалон, где его встретил ФИО7, который пригласил его пройти к своему рабочему месту для подбора интересующего его автомобиля. После выбора автомобиля MAZDA 6 белого цвета они поднялись на второй этаж к специалисту по Trade-In по имени Александр, полные анкетные данные которого ему не известны, который должен был оценить его старый автомобиль Ford Focus 3. После оценки принадлежащего ему автомобиля, они поднялись к кредитному специалисту, который, рассчитав мне сумму кредита, подал предварительную заявку на его рассмотрение в банк. В процессе составления заявки ФИО7 задал вопрос, о том, что в случае принятия положительного решения банка сможет ли ФИО4 сегодня внести залог за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 ответил положительно. После этого, не дождавшись предварительного решения от банка, ФИО4 отправился на своем автомобиле домой, договорившись со специалистами о том, что при принятии решения по его заявке с ним свяжется либо кредитный менеджер, либо менеджер ФИО7 По пути домой, ему поступил звонок от ФИО7, который сообщил, что банк одобрил предварительную заявку на кредит, а также сообщил о необходимости внесения предоплаты. В ходе разговора, они договорились о встрече в автосалоне в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в автосалон с наличными денежными средствами для внесения предоплаты. После того, как ФИО4 некоторое время ждал, когда ФИО7, освободится, так как тот был занят другим клиентом, к нему вышел ФИО7 и пригласил подняться на второй этаж в переговорную комнату. Предварительно согласовав, день выдачи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, он стал знакомиться с Соглашением о задатке № 

<

данные изъяты>, которое ему предоставил ФИО7, ФИО4 поинтересовался, куда необходимо внести сумму в размере 

<

данные изъяты>, прописанную в вышеуказанном Соглашении, на что ФИО7 ответил, что необходимо передать денежные средства ему, на вопрос «почему не через кассу?» тот ответил, что касса сегодня не принимает наличные средства, и он проведет денежные средства через кассу в понедельник и сбросит все чеки ему в электронном виде, при этом сказав фразу: «Не волнуйтесь, все будет в порядке, мне еще дорога моя работа». После этого ФИО4 попросил его написать и расписаться на его экземпляре Соглашения о задатке, о том, что он от него получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Расписавшись в соглашении, ФИО4 передал денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО17 Когда Деев М. предоставил ему для ознакомления соглашение о задатке, оно было уже подписано старшим менеджером и заверено оттиском круглой печати ООО «ФИО8». После подписания соглашения о задатке, ФИО7 ему предложил также приобрести по 50% дисконтной цене дополнительный комплект колесных литых дисков на новый автомобиль, показав ему наглядно на стенде все возможные варианты выбора в ремонтной зоне автосалона. Ответив, что ФИО4 подумает, он отправился домой. После приезда домой в промежутке с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО17, который сообщил, что у него появилась возможность продать комплект из 4 литых колесных дисков за 

<

данные изъяты> и передать их ему в дату выдачи автомобиля, но для этого необходимо сейчас внести предоплату, чтобы якобы выкупить данные диски, и попросил его перевести ему половину стоимости, а именно 

<

данные изъяты>, на его личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который он (ФИО7) назвал. После выбора понравившихся дисков, ФИО4 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО7 по номеру телефона +

<

данные изъяты>. После этого через мессенджер WhatsApp ФИО7 ему подтвердил, что получил от него необходимую сумму. ДД.ММ.ГГГГ около в 

<

данные изъяты>, так как никакой документальной информации о проведении его залоговых денежных средств через кассу от ФИО17 не поступило, им была предпринята попытка позвонить ФИО7 на номер телефона 

<

данные изъяты>, но телефон был отключен. После этого ФИО4 позвонил на общий телефон в автосалон «ФИО8», и попросил его соединить с ФИО7, но соединить с ним у них не получилось, так как тот тоже не брал трубку. После этого ему перезвонил другой менеджер автосалона, который представился как ФИО13, который сообщил, что ФИО17 с сегодняшнего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у них не работает, и далее продажей автомобиля будет заниматься он. После того, как ФИО4 рассказав ему всю хронологию событий, ФИО18 сказал, что ему необходимо выяснить все детали нашей сделки. После этого ФИО18 позвонил и попросил выслать ему через мессенджер WhatsApp мой экземпляр Соглашения о задатке № 

<

данные изъяты>. Как позже выяснилось, в экземпляре соглашения, находившемся в ООО «ФИО8», сумма задатка составляла 

<

данные изъяты>. Также ФИО4 заметил, что в том соглашении была не его подпись. Также ему сообщили, что никакие денежные средства в счет оплаты дисков в автосалон не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО18, который сообщил, что сделка не состоится, в связи с тем, что вскрыт факт мошенничества со стороны их сотрудника ФИО17, попросив его обратиться с заявлением в правоохранительные органы 

<

адрес>. Таким образом, в результате противоправных действий Дева М. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является для него значительным в связи с тем, что его ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты>. На оригинале соглашения о задатке № 

<

данные изъяты> стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, это является ошибочным, на самом деле данное соглашение было составлено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оригинал соглашения о задатке № ДГ 048078 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка переписки с ФИО7, распечатка электронного чека, подтверждающего перевод денежных средств на счет ФИО7 находятся при нем, и ФИО4 готов их выдать следователю по первому требованию. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности старшего менеджера ООО «ФИО8 Р», расположенного по адресу: Московская облсть. 

<

адрес>. 2 км. МКАД, 

<

адрес>. В ее обязанности входит обучение менеджеров, прослушка входящих звонков, согласование стоимости автомобиля, подписание документов, договоров, счетов, и тд. С марта 2020 у них в должности менеджера по продажам автомобиля работал ФИО5Ю который в настоящее время уволен. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон около 

<

данные изъяты> позвонил ФИО7, который сообщил, что заболел и не сможет прийти на работу. ФИО3 спросила его, кто будет заниматься выдачей автомобиля. На что ФИО7 ответил, что попросит кого-то из сотрудников. После этого она приехала в автосалон ООО «ФИО8 Р» и увидела, что клиент ФИО7 – ФИО9 А.А. сидит в салоне и им никто не занимается. В этот момент к ФИО9 А.А. подошел менеджер ФИО15, который предложил ФИО9 А.А. свою помощь. В ходе разбирательства, было выяснено, что ФИО9 А.А. не заплатил залог. При выяснении вышеуказанных обстоятельств, поверки всех баз было выяснено. Что ФИО9 А.А. передавал деньги ФИО7 лично, после чего ФИО5 должен был внести денежные средства в кассу. ФИО3 решила посмотреть документы в папке клиента ФИО9 А.А., в ходе чего было установлено, что в соглашении о залоге, которое находится у них в папке, стоит поддельная подпись ФИО9 А.А. Они стали разбираться и выяснили, что был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей, но был отменен менеджером. После этого. Они пошли в кассу, разбираться, и выяснли, что кроме суммы в 

<

данные изъяты> рублей клиент больше в кассу не вносил. Далее они пошли в сервис, где происходит оплата картами, где выяснилось, что безналичным расчетом клиент также не расплачивался. После этого ФИО3 сообщила руководству о случившемся. Связавшись со службой безопасности ООО «ФИО8 Р», ему пояснили, что клиент был вместе с ФИО7,, после чего ФИО7 один пошел в кассу, но спустя 3-4 минуты вышел. Данный факт ей показался странным, так как по правилам компании клиент должен сам вносить суммы платежа свыше 

<

данные изъяты> рублей, а также процедура внесения наличных денежных средств занимает более 5 минут, так как необходимо проверить подлинность всех денежных средств, а также составить документы, внести в базу сведения. Она решила лично поговорить с клиентом. От него она узнала, что ФИО9 А.А. приезжал к ФИО7,, разговаривал с ним о покупке автомобиля, но решил вначале подумать. Позже ФИО9 А.А. позвонил ФИО7 и сообщил о согласии в приобретении автомобиля. ФИО7, пояснил, что ФИО9 А.А, необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на карту ФИО7, которые в последующем он внесет в кассу в счет оплаты задатка. После этого, при встрече ФИО7, пояснил, что ФИО9 необходимо довнести сумму в размере 

<

данные изъяты>. ФИО9 А.А. спросил, может ли он внести деньги безналичным расчетом, на что ФИО7 сказал, что необходимо внести наличными денежными средствами, после чего ФИО9 А.А. передал ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> В подтверждение своих слов, ФИО9 А.А. предоставил ФИО3,В. Соглашение, где стояла подпись ФИО9 А.А., а там, где должна была быть подпись её подпись, стояла не её подпись. При просмотре их копий документов, они обнаружили, что в соглашении о задатке стоит подпись, не принадлежащая ФИО9 А.А., но там, где должна стоять подпись ФИО3, стоит ее подпись. Также ФИО9 А.А. сообщил, что перевёл ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на карту, в счет залога за зимнюю резину, но фактически документы по данному поводу отсутствовали. После этого они оформили все необходимые документы и ФИО9 А.А. забрал бронируемый автомобиль. При этом он доплатил недостающую сумму. При проверке других папок клиентов, составленных ФИО7 было установлено, что таким же образом ФИО7 похитил денежные средства у еще двоих клиентов – ФИО4 и ФИО2 В ходе выяснения обстоятельств. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил соглашение о задатке с ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> при этом в соглашении была постановлена не ее подпись, при разбирательстве выяснилось, что в папке клиента лежит соглашение на 

<

данные изъяты> рублей, в котором находится поддельная подпись клиента. А также никаких документов, подтверждающих задаток за колеса не было. ДД.ММ.ГГГГ было также заключён соглашение о задатке на сумму 

<

данные изъяты>, но на данном соглашении стояла не её (ФИО3) подпись. Согласно соглашению о задатке, находящегося в папке клиента. Было внесено всего 

<

данные изъяты>. На соглашении находящемся в папке клиента, была поддельная подпись клиента – ФИО2 А также никаких дополнительных соглашений о колесах и сигнализации не было. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные доказательства по настоящему уголовному делу.

Заявление ФИО9 А.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ посетил автосалон ООО «ФИО8 Р» расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКАД 2 км, 

<

адрес>, офис 14. В отделе продаж «Мазда» к нему подошел продавец отдела продаж, на бейдже которого значилось - специалист отдела продаж ФИО7. Выбрав машину для покупки, ФИО9 А.А. уехал обсуждать с семьей цвет приобретаемого автомобиля, договорившись созвониться с ФИО12 по телефону +

<

данные изъяты>. номер которого тот ему дал для связи. Согласовав цвет автомобиля, ФИО9 А.А. позвонил ФИО7 и сказал, что они возьмут автомобиль, имеющийся в наличии. ФИО5 сказал, что для бронирования автомобиля надо перечислить ему на карту 

<

данные изъяты>) руб., которые ФИО9 А.А. ему перечислил на карту по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.А. приехал в офис автосалона ООО «Фаворит Моторе Р», где ФИО7 передал ему Соглашение о задатке 

<

данные изъяты>. и заплатил наличными денежными средствами аванс в размере 

<

данные изъяты>), которые передал в руки ФИО7, а то ему выдал Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., чек об оплате не предоставил. Кроме того, ФИО7 предложил ему купить зимнюю резину за 

<

данные изъяты>) руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что если ФИО9 А.А. будет покупать зимнюю резину по предложенной цене, то надо в течение дня ему перечислить денежные средства за зимнюю резину в размере 

<

данные изъяты>) руб. ему счет, что ФИО9 А.А. и сделал двумя платежами 

<

данные изъяты>. Банковским переводом ФИО9 А.А. так же оплатил счет на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. на расчетный счет автосалона. ДД.ММ.ГГГГ в 9 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО7, попросив приехать за автомобилем в салон к 

<

данные изъяты> час. ФИО9 А.А. приехал к назначенному времени, но ФИО7 в салоне не оказалось. Сотрудники отдела продаж «Мазда» сказали, что он должен приехать, но его телефон не отвечал. ФИО9 А.А. прождал в салоне 3 часа, но ФИО7 так и не появился. Затем пришел другой продавец, представился Константином, сказал что автомобиль выдаст он. Однако оказалось, что документы не готовы и он принес ему новый договор - с таким же номером, но на сумму 

<

данные изъяты> же тот сказал, что аванс на сумму 

<

данные изъяты>, которые у него забрал ФИО7, салон не получал, а в кассу внесены только 

<

данные изъяты> за бронирование автомобиля. И если ФИО9 А.А. хочет получить автомобиль, то надо заплатить аванс 

<

данные изъяты>, и доплатить 

<

данные изъяты> руб. по договору. Про предложенную ФИО7 зимнюю резину они не знали, он в салоне не появился, на связь так же не вышел. Специалисты отдела продаж сказали ему, что ФИО9 А.А. сам виноват, нужно было просить кассовые чеки об оплате. Затем пришла старший специалист отдела продаж ФИО3, которая сказала, что ФИО7 подделал ее подпись в договоре с ним и поэтому этот договор считается незаключенным. Кроме того, ему показали еще один экземпляр договора, в котором была подделана уже его подпись. Сотрудники ООО «Фаворит Моторе Р» для разрешения данной ситуации связались с ФИО17., который отказался вернуть ему денежные средства. От общения с ним ФИО17. уклоняется. В результате мошеннических действий в отношении него сотрудника автосалона ООО «Фаворит Моторе Р» ФИО7 ФИО9 А.А. был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>., которые ему пришлось дополнительно оплатить салону при покупке автомобиля. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО «ФИО8 Р». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевщего ФИО9 А.В. изъято распечатки трех чеков по операции «Сбербанк Онлайн», соглашение о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены счет № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки трех чеков по операции «Сбербанк Онлайн». 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: счет № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки трех чеков по операции «Сбербанк Онлайн». – хранятся в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ф. были получены образцы подчерка и подписи. (т

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 были получены образцы подчерка и подписи. (

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 были получены образцы подчерка и подписи. 

<

данные изъяты> 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дать заключение по вопросам, «Кем, ФИО9 А.А. или другим лицом, выполнены подписи на соглашении о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ?», «Кем, ФИО2 или другим лицом, выполнены подписи на соглашениях о задатке № ДГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ?», «Кем, ФИО4 или другим лицом, выполнены подписи на соглашениях о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ?», «Кем, ФИО3 или другим лицом, выполнены подписи на соглашениях о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ?», «Кем, ФИО5 или другим лицом, выполнены подписи на соглашениях о задатке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ?» не представляется возможным, ввиду несопоставимости исследуемых подписей с образцами (разная транскрипция). 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен Коричневый конверт, опечатанный оттиском печати «3/48», поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся соглашения о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о задатке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО7 на 17 листах, ФИО4 на 6 листах, ФИО2, на 5 листах, ФИО9 А.А. на 4 листах, ФИО3 на 7 листах. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера автосалона ООО «ФИО8 Р», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2км. МКАД 

<

адрес> – ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля ввел его в заблуждение в результате чего получил от него 

<

данные изъяты>, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО «ФИО8 Р». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевщего ФИО2 изъято оригиналы соглашений о задатке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО16 были получены образцы подчерка и подписи. 

<

данные изъяты>

Заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника компании ООО «ФИО8 Р», который ДД.ММ.ГГГГ находясь в автосалоне ООО «ФИО8 Р», находящийся по адресу 2 км. МКАД 

<

адрес> обманным путем и злоупотреблением доверия завладел денежэными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, которые были им переданы в качестве задатка на покупку нового автомобиля, а таеж 

<

данные изъяты> которые бвли переджаны на карту ПАО «Сбербанк России» оформленной на ФИО7 в счет приобретения комплекта литых дисков. Общий ущерб составил 

<

данные изъяты> является значительным. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО «ФИО8 Р». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъято оригинал соглашения о задатке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распечатка переписки с ФИО7, распечатка электронного чека, подтверждающего перевод денежных средств на счет ФИО7 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фоттаблицей, согласно которому были осмотрены распечатки переписки с ФИО7, распечатки электронного чека о переводе денежных средтсв, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: распечатки переписки с ФИО7, распечатки электронного чека о переводе денежных средтсв, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 – хранятся в материалах уголовного 

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 были получены образцы подчерка и подписи. 

<

данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый ФИО7 полностью признал себя виновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения, в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершённых им преступлениях, свои показания ФИО10 подтвердил в судебном заседании. 

Все следственные действия с подсудимым проводились с участием его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий. 

Показания подсудимого ФИО7 полностью согласуются с исследованными обстоятельствами по делу, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений завладеть чужим имуществом, при этом он выбрал такой вид хищения как мошенничество. 

Реализуя свой умысел, ФИО7, осуществляя свою трудовую деятельность в помещении автосалона ООО «ФИО8 Р» в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2-3 км МКАД, 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами потерпевших ФИО9 А.А. на сумму 

<

данные изъяты>., потерпевшего ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>., потерпевшего ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

Потерпевшим ФИО9 А.А. и ФИО4 в результате преступных действий подсудимого ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб.

Потерпевшему ФИО2 материальный ущерб был причинён на сумму 

<

данные изъяты>., что в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших ФИО9 А.А. и ФИО4 по каждому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное в крупном размере.

Потерпевшими ФИО9 А.А. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. руб., потерпевшим ФИО4 на сумму - 

<

данные изъяты>., потерпевшим ФИО2 на сумму – 

<

данные изъяты> 

Судом достоверно установлено, что ФИО7 виновен в причинении ущерба ФИО9 А.А., ФИО4 и ФИО2, заявленные исковые требования признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб, физический и моральный вред потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевших ФИО9 А.А., ФИО4 и ФИО2 с подсудимого ФИО7 надлежит взыскать материальный ущерб, связанный с хищением личного имущества на сумму соответственно : 

<

данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на его иждивении находится малолетняя дочь, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его чистосердечном признании, имеет ряд заболеваний, что расценивается судом как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч. 2 и ч.3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО9 А.А. – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

По ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО4 – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

По ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО7 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>) рублей: в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты>) руб., ; в пользу ФИО4 – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>