Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что у него был конфликт с таксистом, который его выкинул из машины, он ругался на таксиста, думая, что он находится в толпе людей. Он слабовидящий, только тени, размахивал палкой, попал по стеклу машины, вызвали полицию. Ругался не с сотрудниками полиции, а на таксиста. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, от подписи в протоколе отказался, возражений по его составлению не выразил;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во дворе по 

<

адрес> г. Зеленогорск, находясь в общественном месте, неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, при попытке сопроводить гражданина до служебного автомобиля, вырвался, хватал за форменное обмундирование, вставал в боксерскую стойку, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции. Личность данного гражданина была установлена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на неизвестного ему мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить не реагировал. Находящиеся рядом двое сотрудников полиции начали неоднократно делать гражданину замечания прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на что последний не реагировал. После чего данный гражданин попытался покинуть место происшествия. Сотрудники полиции неоднократно просили данного гражданина оставаться на месте и пройти в служебный автомобиль, на что последний продолжил выражаться нецензурной бранью и попытался уйти. После чего сотрудники полиции сообщили гражданину, что в отношении него будет применена сила и специальные средства, и он будет доставлен в Отдел МВД РФ. После этого гражданин оттолкнул рукой одного из сотрудников полиции и начал размахивать палкой, после сжал руки в кулаки и встал в боевую стойку. Сотрудники полиции применили в отношении гражданина силу, надели на него наручники и посадили в отсек для задержанных;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 она находилась во дворе 

<

адрес>, видела, как двое сотрудников полиции общались с неизвестным ей гражданином, который громко с ними конфликтовал, матерился, на неоднократные просьбы сотрудников прекратить противоправные действия, продолжал кричать, материться, размахивать тростью. В момент, когда сотрудники начали сопровождать данного гражданина к служебному автомобилю, он начал вырваться, пинался. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетелям, у суда не имеется, не ссылался на такие основания и сам ФИО1

Содеянное ФИО1 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе в отношении ФИО1 указано, что он на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, при этом в протоколе об административном правонарушении не расписана объективная сторона административного правонарушения в части неповиновения, а именно, не указано, какие действия после требования сотрудника полиции прекратить ФИО1 совершил, в чем именно выразилось неповиновение, нарушение в части неповиновения не вменено. 

По указанным основаниям суд считает необходимым квалифицировать совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, состояние его здоровья.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.20.ч 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, что свидетельствует о наличии в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Также согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлениями ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

С учетом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ о запрете применения наказания в виде административного ареста и обязательных работ инвалидам 1 группы, коим является ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения необходимости назначения в виде административного штрафа 

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 600 (шестьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП №, ИНН налогового органа №, ГУ МВД России по Красноярскому краю, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделении Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, расчетный счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова