Дело [суммы изъяты]

УИД [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-70

Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года

<

адрес> 

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долматова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес>, выступающего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> выступающий в интересах Российской Федерации обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру города поступила информация начальника ОМВД России по 

<

адрес>, содержащая сведения о наличии на хранении в Отделе вещей, изъятых по материалам дел об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки выявлены и изъяты электронные терминалы, которые эксплуатировались и использовались ООО «СтройТриумф» и ООО «Архторг». В отношении ООО «СтройТриумф» и ООО «Архторг» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ. В настоящее время 17 электронных терминалов находятся на ответственном хранении в помещении АО «УГАД». С момента изъятия электронных терминалов по настоящее время никто по поводу возврата имущества не обращался, документы, удостоверяющие права на имущество, не предъявлял. Неопределенность правого статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Просит признать бесхозяйным движимое имущество в виде в виде 17 электронных терминалов, изъятых по материалам дел об административных правонарушениях, проведенных ОМВД России по 

<

адрес>: П-188 от ДД.ММ.ГГГГ, П-193 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в собственность Российской Федерации и передать для уничтожения ТО Управления Росимущества по ЯНАО.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 292 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ОМВД по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав прокурора, проверив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении остановочного павильона мкр. Авиаторов 

<

адрес> обнаружен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, № П-188 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № П-188 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шашлычная» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, № П-193 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № П-193 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Копеечка» в мкр. Юбилейный, 

<

адрес>А в 

<

адрес> изъят терминал, который относится к ООО «СтройТриумф» с заводским номером 001342.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шашлычная» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении остановочного павильона мкр. Авиаторов, 

<

адрес> обнаружен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шашлычная» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Меркурий» по 

<

адрес> выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Восточный, 

<

адрес> в «Диетическая столовая» выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «Архторг» с заводским номером 001349.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Архторг» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «Архторг», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спартак» по 

<

адрес> выявлены и изъяты два электронных терминала, один из которых эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шашлык Хаус» по 

<

адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в ТЦ «Белые Ночи» по 

<

адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сирена» в МК-105 в 

<

адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Медея» по 

<

адрес> КПСС, 

<

адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Друг» по 

<

адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф», заводской [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Селеук» по 

<

адрес> выявлено и изъято два электронных терминала, один из которых эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройТриумф» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «СтройТриумф» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив определенные действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что неустановленный собственник названного имущества фактически отказался от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, игровые автоматы имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в федеральную собственность.

В соответствии с п.1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора 

<

адрес> признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество в виде 17 электронных терминалов, изъятых по материалам дел об административных правонарушениях, проведенных ОМВД России по 

<

адрес>: П-188 от ДД.ММ.ГГГГ, П-193 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде 17 электронных терминалов, изъятых по материалам дел об административных правонарушениях, проведенных ОМВД России по 

<

адрес>: П-188 от ДД.ММ.ГГГГ, П-193 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать движимое имущество в виде 17 электронных терминалов, изъятых по материалам дел об административных правонарушениях, проведенных ОМВД России по 

<

адрес>: П-188 от ДД.ММ.ГГГГ, П-193 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № П-194 от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, для уничтожения ТО Управления Росимущества по ЯНАО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд 

<

адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2