Дело № 2а-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л., 

при секретаре Приходько Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к Т. о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу недоимку за 2014 год в размере *** руб. и пени за период с "дата" по "дата" год в сумме *** руб., а всего *** руб., указав, что ответчик является собственником автомобилей *** и ***. Ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением суда от "дата" производство по административному делу в части взыскания транспортного налога в сумме *** руб. прекращено.

Представитель Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, о причинах своей не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административные исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п.1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписки из сведений об объектах транспортных средств и их владельцев, переданных Управлением ГИБДД и УВД по *** в порядке ст. 83 НК РФ за Т. зарегистрированы транспортные средства: ***. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на "дата" год срок оплаты установлен до "дата". Требования об оплате налога и пени административным ответчиком в срок до "дата" год не исполнены.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком Т. погашена задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. и судом производство в этой части иска прекращено.

Согласно расчету налоговогооргана пени по транспортному налогу составляет *** руб. за период с "дата" по "дата".

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от "дата" с Т. в пользу административного истца взыскана недоимка по транспортному налогу за 2013 год в размере *** руб.

Из ходатайства административного истца следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. оплачена административным ответчиком "дата".

Однако суд приходит к выводу, что сумма пени за период с "дата" по "дата" составляет *** ( *** просроченных дней)

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки соблюдены.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Т. "дата" года рождения, проживающего по адресу: *** пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области пени по транспортному налогу в размере *** руб., а в остальной части иска отказать.

Взыскать с Т. в доход бюджета муниципального района «***» государственную пошлину в сумме *** руб. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2017 года.