Дело № 2-1599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н. Новгорода к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 299 172,03 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику по ее заявлению была продлена выплата пенсии в связи с обучением в Нижегородском государственном техническом университете им. ФИО4. Доставка пенсии осуществлялась через Сбербанк. ФИО2 в 2013 году была отчислена из учебного заведения, о чем не уведомила пенсионный орган. Переплата пенсии образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 196 727,67 рублей и ФСД в размере 97 450,33 рублей, также переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей. В результате запроса в банк о возврате денежных средств, вернулось 05,97 рублей. Решением комиссии ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №129 принято решение о взыскании незаконно выплаченной пенсии и ФСД с ФИО2 в судебном порядке согласно Закону «О страховых пенсиях».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно материалам дела, ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата пенсии в связи с обучением по очной форме в Нижегородском государственном техническом университете им. ФИО4. Дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ №2250/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №7393, ФИО2 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №377/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионным органом было установлено, что ФИО2 своевременно не сообщила об отчислении из университета.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР приняло решение №129 об удержании переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 727,67 рублей, переплаты единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 994,03 рублей, переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 450,33 рублей.

При назначении пенсии ФИО2 была извещена об обязанности извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Однако свои обязательства не исполнила. Доказательств законности полученных выплат не представлено.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в Сбербанке России.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения незаконно полученной пенсии в размере 299 172,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 6 191,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н. Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФР в 

<

адрес> г. Н. Новгорода незаконно полученную пенсию в размере 299 172 (двести девяносто девять тысяч сто семьдесят два) рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1599/2017

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

ФИО6 Т.Ю. Грачева