КОПИЯ

Дело № 2-1043/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дебтор» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебтор» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 82 035,92 руб., из которых: сумма займа в размере 29 517,34 руб., проценты за пользование займом за 78 недель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 518,58 руб. и о взыскании расходов по госпошлине 2 661,08 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карточку № в размере 30 000 рублей сроком на 78 недель с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финанс» уступило права требования по договору микрозайма ООО «Дебтор».

Представитель истца, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск ссылается на то, что истек срок исковой давности, так как договор заключен в 2014 году, не согласна с суммой задолженности, просит об уменьшении процентов, отмене пени и штрафов. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карточку в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма. Процентная ставка 182,5 процентов годовых. Погашение производится еженедельными аннуитентными платежами в размере 1 124,23 руб. (л.д.8-16). Полная сумма микрозайма – 383 процентов годовых. Предоставление денежных средств ООО «Юнион Финанс» ФИО1 подтверждается ее подписью в договоре.

Кроме того, подписание договоров предполагает согласие заемщика с его условиями и гарантирует другой стороне договора - кредитору его действительность и исполнимость.

ФИО1 денежные средства в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам вносила не в полном объеме.

Всего сумма оплаты по договору составила – 6 700,00 руб., а именно, внесены по датам следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1300,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1150,00 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств оплаты в соответствии с утвержденным графиком не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финанс» уступило права требования по договору микрозайма ООО «Дебтор». Известило ответчика о переходе прав требования к истцу ООО «Дебтор».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с представленным расчетом (л.д.4) образовалась задолженность по кредиту в размере 82 035,92 руб., из которых: сумма займа в размере 29 517,34 руб., проценты за пользование займом за 78 недель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 518,58 руб.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ответчика в договоре микрозайма свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

Установленные по договору займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Договор микрозайма не расторгнут, и является действующим, ответчик продолжает до настоящего времени пользоваться заемными денежными средствами. Правовые основания для снижения процентов за пользование суммой займа отсутствуют.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Поскольку по условиям договора срок займа установлен 78 недель, порядок возврата суммы займа установлен ежемесячно равными платежами, то есть исполнение по договору должно производиться в виде периодических платежей, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводом ответчика о том, что на дату обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по договору займа истек по первому платежу, подлежащему уплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124,23 руб., из которых проценты -1 050,00 руб., погашение основного долга -74,23 руб.

По остальным платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления иска в суд истцом не пропущен.

В связи с чем, на основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в иске о взыскании задолженности по первому платежу в размере 1 124,23 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо отказать.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга 29 443,11 руб. и проценты 51468,58 руб., всего 80 911,69 руб. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 607,85 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 98 процентов). 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дебтор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дебтор» задолженность по договору микрозайма в размере 80 911,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова