УИД: 66RS0009-01-2020-0010110-50 дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-181/2020 в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого

8 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 71-73), освобожденного 13 февраля 2020 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т. 1 л.д. 98), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

8 января 2020 года, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в 

<

адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, со своего мобильного телефона фирмы «

<

...>» (imei 1: №, imei 2: №), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышел через Интернет-браузер «

<

...>» на сайт «

<

...>», где незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,784 г., что является значительным размером. 

После чего, 8 января 2020 года ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, в котором были указаны сведения о месте расположения тайника-закладки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство. 

11 февраля 2020 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, проследовал на участок местности, указанный в сообщении, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес>, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне) обнаружил и достал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, которое содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,784 г., что является значительным размером, таким образом, незаконно его приобрел для личного употребления без цели сбыта, которое забрал из тайника-закладки и незаконно хранил с целью последующего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут 11 февраля 2020 года. 

11 февраля 2020 года, около 15 часов 00 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, которые на основании п. п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств направились к ФИО1 

ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>, выбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, которое содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,784 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 5 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на краю обочины проезжей части, расположенной на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>, географические координаты: 57.9049, 59.9340, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, которое содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, и, тем самым, выведено из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании № от 12 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,784 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 2 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составил 0,764 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном на экспертизу виде. 

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Шалин Е.Е. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Красильникова М.Б. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и близких родственников, проживает один, работает без официального трудоустройства в ООО «Стальпромтехника».

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности к условному лишению свободы, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2020 года № 7-0131-20 ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку ранее назначенное ему наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не возымело должного эффекта.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2019 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговора суда. Таким образом, ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не доказал своего исправления, не оправдал оказанного ему доверия, в связи с чем, суд в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора и исключит риск скрыться от правосудия.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был ограничен в передвижении 11 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 9).

Протокол задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен в отношении ФИО1 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 71-73) и он был задержан до 16 часов 00 минут 13 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 159),

Суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 время его фактического задержания, то есть с 11 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, его первоначальная упаковка, сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с помощью сотового телефона осуществлялись действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, изъятый предмет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 9 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 октября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - запрет определенных действий - изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, а также с 18 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,744 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 36), - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства, переданную на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 42), - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» с сим-картами «Теле 2» и «Мотив», переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 52), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.О. Григорьев