Дело № 2-1299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 946 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **.**,**, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Ответчик должен был вернуть долг **.**,**.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 2 946 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 930 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 946 000 рублей, с условием возврата **.**,** (л.д. 18).

Задолженность в полном объеме по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 2 946 000 рублей, с учетом тех обстоятельств, что возврат заемных денежных средств ответчиком не производился.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ФИО2 ФИО1 суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от **.**,** в размере 2 946 000 рублей.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, по безденежности займ не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен, суд полагает, что требование ФИО1 в данной части иска является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 652 134 рубля 88 копеек в качестве процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**. 

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 930 рублей (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 2 946 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 652 134 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 930 рублей, а всего: 3 621 064 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.