К делу № 1-988/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Уджуху Б.Ю.,

подсудимого ФИО1 Э-А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого - 

06.09.2011 года Ленинским районным судом города Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, полностью отбывшего наказание, освободившегося 06.06.2014 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в настоящее время отбывающего наказание 4 года лишения свободы по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 19.10.2016 года в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Красногвардейского городского суда Саратовской области от 27.11.2015 года, вступившему в законную силу 07.12.2015 года, административного надзора сроком три года, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, и установлении административных ограничений в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Краснодара без разрешения органов внутренних дел и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, освободившись 14.04.2016 года из ФКУ № 7 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в установленный срок до 18.04.2016 года не прибыл и на профилактический учет в отдел полиции п. Калинино УМВД России по г. Краснодару не встал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1,, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества. 

При этом суд, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1, до вынесения в отношении него приговора Динского районного суда Краснодарского края от 19.10.2016 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по указанному приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 01 июня 2017 года, с зачетом в этот срок времени отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 19.10.2016 года - с 18.06.2015 года по 18.10.2016 года, и времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь