дело № 1-122/2019 ФИО17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кузьмина С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего – ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в городе Торжок Тверской области, вступил с ФИО3 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно металлических магистральных труб из помещения неработающей котельной 14-4, расположенной на ул. Старицкая д.96 города Торжка Тверской области, принадлежащей открытому акционерному обществу «Пожтехника» (далее по тексту ОАО «Пожтехниика»). Около 14 часов того же дня соучастники встретились около здания вышеуказанной котельной, где распределили между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был имеющимся при себе газовым резаком разрезать на части находящиеся в помещении котельной магистральные трубы, которые соучастники планировали похитить, а ФИО3 и ФИО2 должны были следить за окружающей обстановкой с целью упреждения обнаружения посторонними лицами соучастников на момент хищения, а затем совместными усилиями участников группы погрузить похищенные отрезки труб в фургон грузового автомобиля и осуществить их транспортировку, после чего немедленно приступили к реализации своего преступного умысла.

В период с 14 до 17 часов указанного дня, через дверной проем, не имеющий дверей, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение котельной 14-4, по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя в интересах группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи газового резака отделил от находящихся в помещении котельной магистральных труб, девять отрезков различной длины и диаметра, а именно:

- отрезок длиной 300 см диаметром 21.5 см стоимостью 3307 рублей 63 копейки за 1 метр, на сумму 9922 рубля 89 копеек;

- отрезок длиной 180 см диаметром 22 см стоимостью 3387 рублей 63 копейки за 1 метр, на сумму 6097 рублей 73 копейки;

- отрезок длиной 265 см диаметром 22 см стоимостью 3387 рублей 63 копейки за 1 метр, на сумму 8977 рублей 22 копейки;

- отрезок длиной 265 см диаметром 25 см стоимостью 3867 рублей 04 копейки за 1 метр, на сумму 10247 рублей 66 копеек;

- отрезок длиной 150 см диаметром 26 см стоимостью 4026 рублей 82 копейки за 1 метр, на сумму 6040 рубле 23 копейки;

- отрезок длиной 275 см диаметром 26 см стоимостью 4026 рублей 82 копейки за 1 метр, на сумму 11073 рубля 75 копеек;

- отрезок длиной 240 см диаметром 27 см стоимостью 4181 рублей 85 копеек за 1 метр, на сумму 10036 рублей 44 копейки;

- отрезок длиной 260 см диаметром 27 см стоимостью 4181 рублей 85 копеек за 1 метр, на сумму 10872 рубля 81 копейка;

- отрезок длиной 290 см диаметром 27 см стоимостью 4181 рублей 85 копеек за 1 метр, на сумму 12127 рублей 36 копеек.

ФИО2 и ФИО3 тем временем, действуя совместно и согласованно с ФИО1, наблюдали, чтобы их преступные действия не были очевидны для окружающих, обеспечивая тайность совершения преступления. После чего, около 17 часов того же дня, совместными усилиями, участники группы вынесли приготовленные отрезки труб из помещения котельной, совершив, таким образом, их тайное хищение. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОАО «Пожтехника» был причинен материальный ущерб на общую сумму 85 396 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это условия, предусмотренные действующим законодательством, для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возврат похищенного имущества потерпевшему. Помимо этого суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возврат похищенного имущества потерпевшему. Помимо этого суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возврат похищенного имущества потерпевшему. Помимо этого суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: МО МВД России «Торжокский»: КБК 188 11621010016000140, ОКТМО 28750000, получатель: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», л/с 

<

***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, КПП 691501001, счет № 40101810600000010005. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому из них, подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом: 9 отрезков металлических труб: 1) длиной 255 см, диаметром 25 см; 2) длиной 150 см, диаметром 26 см; 3) длиной 180 см, диаметром 22 см; 4) длиной 260 см, диаметром 27 см; 5) длиной 290 см, диаметром 27 см; 6) длиной 240 см, диаметром 27 см; 7) длиной 275 см, диаметром 26 см; 8) длиной 300 см, диаметром 21,5 см; 9) длиной 265 см, диаметром 22 см, переданные на хранение потерпевшему ОАО «Пожтехника», оставить в распоряжении ОАО «Пожтехника» как законного владельца; автомашину марки №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, с набором ключей, состоящим из двух ключей и брелока, переданные на хранение ФИО19 оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Федеральный судья подпись

приговор вступил в законную силу 18.06.2019

Судья: С.В. Хозинская