ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 марта 2017 года г.Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 прекращении права общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре.

Определением от ... заявление оставлено без движения.

Истцом во исполнение определения суда ... в суд представлены копия домовой книги и копия ответа кадастрового инженера. 

Суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

Истицей заявлены требования о выделении в натуре имущества, находящегося в долевой собственности и прекращении права долевой собственности. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Вместе с тем согласно п.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из этого следует, что выдел земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, может осуществляться на основании соглашения между участниками общей долевой собственности.

Право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании участника долевой собственности на земельный участок в соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от ... «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ...).

Выбор такого способа защиты нарушенного права, как предъявление в судебном порядке требования о признании права собственности на вновь образуемый объект недвижимости, в данном случае земельный участок, возможен в случае нарушения такого права.

Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах доказательств, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации права собственности на выделяемый из общей долевой собственности земельный участок, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту ( ч.1 ч.3 и ч.1 ст. 4 ГПК РФ),

Судом не может быть принято во внимание письмо кадастрового инженера М.С.Н. ... от ..., из которого следует, что акт согласования границ не предусмотрен Федеральным законом от ... №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и формой межевого плана, поэтому не может быть выдан.

Поскольку при выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). 

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ст. 11.5 ЗК РФ).

Приказом Минэкономразвития РФ от ... ... (дейст. с ...) утверждены формы и состав сведений межевого плана, требований к его подготовке. В том числе указано, что межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана и разделы, включение которых в состав зависит от кадастровых работ. Подпунктом 10 п.5 Приказа установлено, что к текстовой части межевого плана относятся акт согласования местоположения границ земельного участка (далее-Акт согласования). Раздел «Сведения измененных земельных участках» включаются в состав межевого плана в случае, если межевой план подготавливается в результате кадастровых работ по образованию земельного участка (земельных участков) путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности (п.п.1 п.10 Приказа).

Таким образом, суду не представлено сведений, что истица ФИО1 осуществила необходимые действия предшествующие обращению в суд, направленные на согласование с ответчицей ФИО2 границ выделяемого земельного участка, а именно проводила совместно с участниками долевой собственности работы по межеванию земельного участка на определение границ, и по данному вопросу между ними не достигнуто договоренности.

ФИО1 указана цена иска ... рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, которая по данному иску должна составлять ... рублей. 

Суд не может удовлетворить ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины по тем основаниям, которые указывает истец.

Статья 89 ГПК РФ определяет, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить ( рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Таким образом, основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика, исключающее для него возможность или создающее ему значительные затруднения в уплате государственной пошлины в требуемом размере. При этом в силу принципа, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, то есть именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины.

Приобщенная к материалам справка уз УПФР в ... и ... подтверждает, что установленный размер страховой пенсии по старости ФИО1 ... рублей. Однако она не представляет реальное имущественное положение заявителя и не свидетельствует об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления за счет иных средств.

Обязанностей по содержанию совершеннолетней дочери Г.И.Н. в соответствии со ст. 80 СК у истицы не возникает, для внуков Г.А.А. и Г.С.С. истица опекуном не назначалась. 

С ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины ФИО1 не обращалась.

В соответствии с ч 2 ст.136 ГПК РФ, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в полном объеме не устранены.

Поскольку поступившее заявление не соответствует установленным законом требованиям, суд возвращает его истцу. 

Руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре, возвратить со всеми приложенными документами. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Судья О.Н. Наговицына