Дело № 1- 33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 5 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Петкогло К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС *** *** ранее судимого:

22.06.2009 г. Еманжелинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

28.07.2009 г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

14.08.2009 г. тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

26.08.2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

17.12.2009 г. мировой судьей судебного участка № 1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

29.12.2009 г. Еманжелинским городским судом по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

ДАТА тем же судом по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА 

ДАТА мировой судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции и продуктов, что бы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, зашел в магазин «Шанс», расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ИП Д.Е.Г.. Действуя во исполнение своего, преступного умысла, ФИО1,находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, стал заказывать продавцу А.И.А., продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: три 1,5 литровые бутылки с пивом «Волжское разливное» стоимостью 46 рублей за один литр, на общую сумму 207 рублей, стоимость тары одной 1,5 литровой бутылки 5 рублей 20 копеек, на общую сумму 15 рублей 60 копеек, два пакета семечек «Джин» весом 140 гр., стоимость 41 рубль 80 копеек каждый, на общую сумму 83 рубля 60 копеек, две зажигалки - фирмы FX-58 FOX1ife пьезо, стоимостью 13 рублей каждая, на общую сумму 26 рублей, пять пачек сигарет BOND SТREET Сорmасt Blue, стоимостью 81 рубль 51 копейка,. на общую сумму 407 рублей 55 копеек, одну пачку жевательных резинок «Orbit» стоимостью 20 рублей, пакет майка стоимостью 1 рубль, принадлежащие ИП Д.Е.Г..

Продолжая свои преступные действия ФИО1,действуя открыто для продавца А.И.А. и ФИО2, стал брать с прилавка магазина пакет с тремя 1,5 литровыми бутылками пива «Волжское» разливное, а так же стал руками брать товар с прилавка, который заказал продавцу, не реагируя на законные требования продавца А.И.А., вернуть товар, на общую сумму 760 рублей 75 копеек.

Однако, ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия, так как продавец А.И.А., забрала товар на общую сумму 760 рублей 75 копеек, который он открыто пытался открыто похитить.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ- покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от ФИО1 обстоятельствам. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание виновного, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (отрицательно характеризующегося работниками полиции и удовлетворительно соседями по месту жительства), совершение им преступления средней степени тяжести, его возраст и состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа; обратиться к врачу наркологу, в течении двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение; трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бутылки пива, две пачки семечек, две зажигалки, пачки сигарет и жевательных резинок, возращенные Д.Е.Г., оставить в его распоряжении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска от 14.12.2017 г., в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин