Дело № 2-745/2025 

55RS0026-01-2025-000549-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 10.03.2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника- ФИО2 По исполнительному производству общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 108 840 рублей 66 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 734 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 734 м по направлению на восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представил. 

Третьи лица - ООО «ОЭК», АО «Омскводоканал», ООО "Омский завод технического углерода" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. 

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Как следует из материалов гражданского дела, в ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении в отношении ФИО2 находятся следующие исполнительные производства: 1) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - АО «Омскводоканал», сумма оставшейся задолженности - 5119 рублей 53 копейки, 2) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - ООО «ОЭК», сумма оставшейся задолженности - 3662 рубля 15 копеек, 3) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - АО «Омскводоканал», сумма оставшейся задолженности - 6348 рублей 67 копеек, 4) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - ООО «ОЭК», сумма оставшейся задолженности - 808 рублей 15 копеек, 5) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - АО «Омскводоканал», сумма оставшейся задолженности -16313 рублей 02 копейки, 6) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - ООО «Омский завод технического углерода», сумма оставшейся задолженности -73959 рублей 15 копеек. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:8442, общей площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 734 м по направлению на восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам. 

С целью установления имущественного положения должника судом были сделаны запросы о наличии в собственности ответчика иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. Такового не установлено, из материалов дела не следует. 

По сведениям, представленным филиалом ППК Роскадастр по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 734 м по направлению на восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО2 Указанный участок приобретен ответчиком по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества у ответчика установлено не было. 

Из ответа Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за 2023 -2024 годы в отношении ФИО2 сведения о доходах не предоставлялись.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права: в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО2 начислено взносов на страховую часть - 0 рублей, начислено взносов на накопительную часть - 0 рублей.

Справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не значится.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительным производствам о взыскании денежных сумм не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 734 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 734 м по направлению на восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>.

Взыскать ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.