ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ульяновой С.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Новикова И.Д., представившего удостоверение от 14.11.2002 № и ордер от 12.05.2021 №,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

- 19.05.2020 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания за преступления, совершенные до постановления приговора мирового суда судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 28.11.2019 с наказанием, назначенным приговором мирового суда судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 28.11.2019, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена к вновь назначенному наказанию за преступления, совершенные после постановления приговора мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 28.11.2019, неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 25.06.2021 составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15:00 часов по 20:00 часов 21.10.2020, находясь в туалете бара «Терепец», расположенного по адресу: 

<

...>, где у неё, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в подсобном помещении на тумбе, расположенном в туалете бара «Терепец», дверь которого не заперта, и доступ к которому ограничен для посетителей. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь подсобного помещения незаконно проникла в подсобное помещение бара «Терепец», расположенного по адресу: 

<

...>, и забрала следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотое обручальное кольцо, 585 пробы с гравировкой «Иван 12.09.2020», весом 5,05 грамма, стоимостью 13 719 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 719 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая, надлежаще извещенная о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд от неё не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшей и квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.02.2021 №, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признает объяснение ФИО1 от 18.11.2020, в котором она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребенка – ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имеющейся совокупности преступлений у подсудимой, её имущественного положения, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, не усматривает возможности для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что в данном случае наказание в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимой и членов её семьи, а также не будет с достаточной степенью гарантированности способствовать предупреждению совершения новых преступлений виновной. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что 30.10.2020 ФИО1 родила ребенка, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №№, назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ невозможно в силу Общей части УК РФ.

С учётом отсутствия у ФИО1 отягчающих ее наказание обстоятельств и наличия у нее вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и являются исключительными, позволяющими назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить ей за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.05.2020, окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.05.2020.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы или же в защиту интересов государства. 

Стороной обвинения не представлено убедительных доводов об отсутствии у потерпевшей Потерпевший №1 возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, суд оставляет гражданский иск прокурора г. Калуги, действующего в интересах потерпевшей Потерпевший №1, без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей возможности защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» Калужской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 19.05.2020, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» Калужской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Калуги, действующего в интересах потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, разъяснив Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - копию договора купли-продажи от 21.10.2020 №, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева