Мотивированное 

решение

 составлено 08.10.2024

УИД 66RS0043-01-2024-000093-93

Дело № 2-563/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024 г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А., 

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 29 657, 74 руб., признать автомобиль Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, совместно нажитым имуществом 

<

данные изъяты> и ФИО2, определив в нем доли каждого из супругов равными по 1/2; признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28 178 руб. на срок 12 месяцев. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет №. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и оплату начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банком в ее адрес направлен заключительный счет об истребовании задолженности по состоянию на 13.09.2022 в размере 29 657, 74 руб. 27.01.2023 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность 

<

данные изъяты> составляла 29 657, 74 руб., включая основной долг – 24 634, 75 руб., проценты – 1 460, 34 руб., иные платы и штрафы – 3 62, 65 руб. Должник 

<

данные изъяты> умерла, в связи с чем ее наследники должны отвечать по долгам наследодателя. На день смерти 

<

данные изъяты>. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в собственности которого находится транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, приобретенное 03.07.2021. Поскольку ФИО4 пользуется вышеуказанным автомобилем, он фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли транспортного средства.

Ранее определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления социальной политики № 20, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель и несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> в права наследования ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического принятия наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты> не вступали. Кроме того пояснил, что после смерти 

<

данные изъяты>. наследственного имущества не имеется, в связи с чем его доверитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Транспортное средство, указанное в уточненном исковом заявлении, было приобретено на личные средства ФИО4 Более того фактические брачные отношения между супругами М-выми были прекращены задолго до ее смерти, а также до приобретения автомобиля.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что брачные отношения между супругами М-выми были фактически прекращены до даты приобретения его доверителем автомобиля Форд Фокус. На приобретение вышеуказанного транспортного средства им потрачены денежные средства, подаренные его матерью, а потому данное имущество не является совместно нажитым в период брака с 

<

данные изъяты>. В настоящее время указанный автомобиль продан. Кроме того решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024 его доверитель признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, в связи с чем заявленные к ФИО2 требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Третье лицо ФИО5 представила письменный отзыв, в котором указала, что автомобиль Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, был приобретен ею у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.01.2023.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, 12.09.2021 АО «Тинькофф Банк» и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 28 178 руб. на срок 12 месяцев путем заполнения заемщиком заявления-анкеты (л.д. 12). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 12.09.2021 срок кредитования 12 месяцев, размер регулярного платежа – 2610 руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТПВ 3.1) (л.д.27 оборот) процентная ставка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 1,5% от первоначальной суммы, но не менее 1000 руб. (л.д. 12 оборот).

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом (л.д. 93).

В связи с неисполнением 

<

данные изъяты> обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 13.09.2022 в адрес заемщика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 29 657, 74 руб. (л.д. 19).

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор 170/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2021 перешло к истцу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента (л.д. 13-17).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования по кредитному договору права заемщика не нарушает, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является надлежащим истцом по делу.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 59). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 56, 57, 60).

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>. ответчиками ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов, в том числе Управления Росреестра по Свердловской области, Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Новоуральское БТИ, ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области следует, что на дату смерти 

<

данные изъяты> зарегистрированное на ее имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, имущественные права, отсутствовало, денежные средства на счетах в банках, открытых на имя 

<

данные изъяты>., отсутствовали.

Истец просит признать автомобиль Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, совместно нажитым имуществом 

<

данные изъяты>. и ФИО2, определив в нем доли каждого из супругов равными по 1/2; признать ФИО2 принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>. и взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> на день смерти состояла в браке с ФИО2, зарегистрированном отделом ЗАГС г.Новоуральска Свердловской области 21.07.2017 (л.д. 59).

В период брака на имя ответчика приобретен автомобиль Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN № подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 177).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024 (мотивированное решение от 11.06.2024) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 назначен ФИО7

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу вышеприведенных положение закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий иск к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии ими наследства суду представлено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к данным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №), действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: Т.А. Калаптур