Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Романовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску администрации города Кировска к ФИО1 о возложении обязанности по приведению объектов в соответствие с Правилами благоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кировска Мурманской области обратилась в Богородский городской суд с вышеозначенным иском, указав, что на территории 

<

адрес> имеются следующие объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- автобусный павильон с магазином и киосками, площадью х кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - объект 1);

- автобусный комплекс с торговыми киосками, площадью х кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее объект 2).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения ФИО1 требований Правил благоустройства в отношении объекта 1.

По результатам указанной проверки составлен акт, в соответствии с которым выявлено следующее:

1. Объект х используется в качестве объекта торговли, а также как остановка общественного транспорта.

2. Обшивка объекта х из сайдинга деформирована и загрязнена следами клея от размещенных частных объявлений.

3. Металлоконструкции объекта х (стойки каркаса, скамейки) поражены коррозией, наблюдается частичное отслоение окраски.

4. Металлическая дверь объекта х поражена коррозией, загрязнена графическими изображениями и частными объявлениями рекламного характера, наблюдается частичное отслоение окраски.

5. Металлическое покрытие навесов над скамейками (в местах ожидания общественного транспорта) деформировано, поражено коррозией, соединения между элементами нарушены, т.е. не выполняют свою функцию.

6. Окна объекта х имеют следы повреждений (сколы, трещины), загрязнены графическими изображениями и частными объявлениями.

7. Металлические урны объекта х деформированы, поражены коррозией, переполнены мусором.

8. Указатель адреса объекта х деформирован.

9. На главном фасаде объекта х размещены рекламные конструкции.

Данные факты являются нарушением п.п. 15.2, 17.5, 33.2, 33.3, 35.1 Правил благоустройства в редакции, действовавшей на момент проведения проверки, а также п.п. 9.1, 19.5, 38.2, 38.3, 40.1 Правил благоустройства в новой редакции.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес ФИО1 было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений Правил благоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Кировска бьта проведена проверка соблюдения ФИО1 требований Правил благоустройства в отношении объекта 2.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее:

1. Объект х используется в качестве объекта торговли, а также как остановка общественного транспорта.

2. Обшивка объекта х из сайдинга деформирована, местами отсутствует, загрязнена следами клея от размещенных частных объявлений, графическими изображениями, частными объявлениями рекламного характера.

3. Металлоконструкции объекта х (стойки, скамейки) загрязнены следами клея от размещенных частных объявлений, поражены коррозией, наблюдается частичное отслоение окраски.

4. Металлическая дверь объекта х поражена коррозией, загрязнена графическими изображениями, наблюдается частичное отслоение окраски.

5. Деревянная подшивка крыши объекта х имеет следы биологического повреждения.

6. Металлические урны объекта х деформированы, поражены коррозией.

Таким образом, ФИО1 в процессе эксплуатации объекта х нарушаются п.п. 15.2, 33.2, 33.3 Правил благоустройства, действовавших на момент проведения проверки, а также п.п. 9.1, 38.2, 38.3 новых Правил благоустройства.

По результатам проверки в адрес ФИО1 было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований Правил благоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Кировска была проведена повторная проверка соблюдения ФИО1 требований Правил благоустройства в отношении объектов 1 и 2.

В результате повторной проверки выявлено, что указанные в предписаниях администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № меры ФИО1 не приняты, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО «Об административных правонарушениях».

После привлечения к административной ответственности мероприятия, направленные на приведение объектов 1 и 2 в надлежащее состояние собственником не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Кировска в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой собственнику объектов также предлагалось принять необходимые меры по приведению их в соответствие с Правилами благоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 ремонт объектов 1 и 2 не осуществлен, в связи с чем, администрация города Кировска обратилась в суд просит:

- возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет работы по приведению находящихся в собственности объектов в соответствие с требованиями Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденными решением Совета депутатов города Кировска от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1) в отношении объекта автобусный павильон с магазином и киосками, площадью х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>а: 

- заменить деформированную обшивку из сайдинга по типу существующей;

- очистить обшивку от размещенных частных объявлений и следов клея;- окрасить металлоконструкции (стойки каркаса, скамейки);

- очистить от графических изображений и частных объявлений металлическую дверь, окрасить металлическую дверь; 

- заменить окна;

- заменить металлические урны объекта на новые по типу существующих;

- заменить указатель адреса по согласованию с администрацией города Кировска;

- демонтировать самовольно размещенные на фасаде рекламные конструкции;

2) в отношении объекта автобусный комплекс с торговыми киосками, площадью х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

- заменить деформированную обшивку из сайдинга по типу существующей;

- очистить обшивку от размещенных частных объявлений и следов клея;

- окрасить металлоконструкции (стойки каркаса, скамейки);

- очистить от графических изображений металлическую дверь, окрасить металлическую дверь;

- заменить металлические урны на новые по типу существующих (л.д. х).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, в письменном ходатайстве настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности по приведению объектов в соответствие с Правилами благоустройства признал полностью. Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о возложении обязанности по приведению объектов в соответствие с Правилами благоустройства законными и обоснованными и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет администрации Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации города Кировска к ФИО1 о возложении обязанности по приведению объектов в соответствие с Правилами благоустройства, удовлетворить полностью.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет работы по приведению находящихся в собственности объектов в соответствие с требованиями Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденными решением Совета депутатов города Кировска от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1) в отношении объекта автобусный павильон с магазином и киосками, площадью х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>а: 

- заменить деформированную обшивку из сайдинга по типу существующей;

- очистить обшивку от размещенных частных объявлений и следов клея;

- окрасить металлоконструкции (стойки каркаса, скамейки);

- очистить от графических изображений и частных объявлений металлическую дверь, окрасить металлическую дверь; 

- заменить окна;

- заменить металлические урны объекта на новые по типу существующих;

- заменить указатель адреса по согласованию с администрацией города Кировска;

- демонтировать самовольно размещенные на фасаде рекламные конструкции;

2) в отношении объекта автобусный комплекс с торговыми киосками, площадью х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

- заменить деформированную обшивку из сайдинга по типу существующей;

- очистить обшивку от размещенных частных объявлений и следов клея;

- окрасить металлоконструкции (стойки каркаса, скамейки);

- очистить от графических изображений металлическую дверь, окрасить металлическую дверь;

- заменить металлические урны на новые по типу существующих.

Взыскать с ФИО1 в бюджет администрации Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>