Дело № 2-2477/2020 

74RS0002-01-2020-000778-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.Л. Колбиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пламадяла ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 339,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 650 121,58 рублей, задолженность по процентам в сумме 185 217,65 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 553,39 рублей.

В основание исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставило последнему кредит в размере 675 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в 

<

адрес> для рассмотрения по существу в соответствующий суд в связи с его фактическим проживанием в городе Краснодаре.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче по подсудности судом отказано.

В связи с неявкой стороны ответчика в судебное заседание, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредит в размере 675 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. 

Исполнение ПАО «Промсвязьбанк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшего между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредит в размере 675 000 рублей, заемщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчета ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 339,23 рубля, в том числе основной долг – 650 121,58 рублей, проценты – 185 217,65 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведен с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Аргументированных возражений и контррасчета задолженности ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность в размере 835 339,23 рубля (650 121,58 + 185 217,65).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 553,23 рубля.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 553,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пламадяла ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пламадяла ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 339 рублей 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 553 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах 

Гражданского дела №

УИН 74RS0№-44

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО2