П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 16 февраля 2018г. 

Усинский городской суд Р.Коми 

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего ООО « », машинистом ГТУ, инвалидом не являющегося, не имеющего хронические заболевания, имеющий ребенка на иждивении о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. в 22 часа 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре МКД №а, по ..., а именно на пятом этаже второго подъезда, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному транспорту и проехать в ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства, ответил отказом, после неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими, их служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего к данному гражданину была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» на основании пп. 2, 3 ст.20 и спец. средства (средства ограничения подвижности) на основании п.6 ст.21 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф «О полиции». Данный гражданин был доставлен в д\ч ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства. Своими действиями ФИО1, грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал, раскаивается.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 нарушения общественного порядка были правомерны.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение ФИО1 и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КРФОАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 22 часов 45 минут 15 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Т.М.Брагина