уголовное дело № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 21 февраля 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшей ДСВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Груничева А.А., представившего удостоверение № 6701 и ордер № 005582 от 21.02.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ЗНА, 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от потерпевшей ДСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб в размере 12 000 рублей был полностью возмещен ей подсудимым, претензий к нему не имеется. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник Груничев А.А. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшей ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по делу: детализацию телефонных соединений, копии кассового чека и выреза коробки от мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Родина