дело №

УИД 16RS0№-67

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 03 июля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Исхаковой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом по части 3 статье 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО2, со своего сотового телефона марки «Honor LLD-L31», через сайт «Гидро», пройдя по ссылке в интернет – магазине «Медведь», заказал наркотическое средство «Кристалл» весом 0,5 грамм, стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО2, в указанный день, через интернет–приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в своем телефоне, перевел денежные средства в размере 1204 рубля, на абонентский номер №, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены по факту сбыта наркотического средства в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства. Далее, в тот же день, на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с фотографией расположения тайника с наркотическим средством - под кустом в лесном массиве с координатами 55,369570N 50,574750E. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, приехал на такси к магазину «Эссен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 17 часов 30 минут, имея при себе свой сотовый телефон марки «Honor LLD-L31», в котором находилась фотография с указателями на данное место, пришел по указанным координатам в лесном массиве в районе лыжной базы «Татнефть Олимп», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в снегу под кустом с координатами 55,369570N 50,574750E, обнаружил и забрал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,37 грамм, то есть незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. После чего, ФИО2 поделил данное наркотическое вещество на три части и убрал в карман куртки, тем самым незаконно хранил его при себе. Далее, у выхода из лесного массива, ФИО2, увидев сотрудников полиции, достал из кармана куртки три свертка с вышеуказанным наркотическим веществом и выбросил их в разные сторону на снег, во избежание уголовной ответственности за приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства. В последствии, в 18 часов 30 минут, указанного дня ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в указанном лесном массиве. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии ФИО2 и понятых, в лесном массиве, в районе 

<

адрес>», на расстоянии 300 метров от указанной базы, слева от тропы возле опоры ЛЭП, обнаружен бумажный сверток, далее в 10 метрах от опоры ЛЭП справа от тропы были обнаружены полимерный пакет и фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим веществом –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой, 0,37 грамм, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,37 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 0,25 грамм. 

«N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где решил заказать наркотик «

<

данные изъяты> для личного употребления, через сайт «

<

данные изъяты> Ранее, он давно употреблял наркотическое вещество «коноплю», за что был осужден в 2016 году. В этот раз решил попробовать наркотик «

<

данные изъяты>». Для этого он через свой мобильный телефон «Хонор 9» зашел на сайт 

<

данные изъяты>», где в интернет–магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «

<

данные изъяты>» весом 0,5 грамм. Переписки о заказе наркотического вещества в его телефоне не осталось, так как история сообщений на сайте «Гидро» не сохраняется и удаляется автоматически. За указанный наркотик он перевел деньги через «Сбербанк онлайн» в размере 1204 рубля со своей банковской карты «Сбербанк», на абонентский номер, который он сейчас не помнит. Чек о переводе у него должен был сохраниться в телефоне. После этого ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией, где были указаны координаты местности о месте нахождения закладки с наркотиком «

<

данные изъяты>». Данное место находилась на лыжной базе в лесном массиве «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Далее, в этот же день, около 16 часов возле магазина 

<

данные изъяты>», по улиице 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретился со своими ранее знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1, с которым он на такси поехал в район магазина «Эссен», при этом он им не говорил, что заказал наркотик. Он предложил им в лесу на природе посидеть и употребить спиртное, они согласились. Возле магазина 

<

данные изъяты> они встретили ранее знакомого Свидетель №2, затем он зашел в данный магазин, купил бутылку водки, и они вчетвером пошли в лесной массив, в районе лыжной базы «Татнефть Олимп» за магазином «Эссен». Остановившись на лыжной трассе, около 17 часов 30 минут, он отошел в кусты, чтобы справить нужду и заодно хотел забрать закладку с наркотиком, который он заказал ранее. С помощью телефона, где находились фотография и координаты места закладки, он нашел полимерный пакет, в котором находилось вещество. Он открыл данный пакет и поделил данное наркотическое средство «

<

данные изъяты> на три части. Одну часть он оставил в первоначальном полимерном пакете, вторую часть он завернул в бумажку, а остальное он завернул в кусочек фольги. Одну часть он хотел выкурить сразу, а остальные две части хотел оставить на потом. Бумажка и кусочек фольги, в которые он завернул поделенное им наркотическое вещество, у него были с собой. После чего он убрал все свертки в карман куртки и вернулся к своим товарищам и они стали распивать спиртное. После того как они допили спиртное, они пошли в сторону выхода из данного лесного массива. Недалеко от выхода он заметил сотрудников полиции и, испугавшись, выбросил в разные стороны в снег полимерный пакет с веществом, а также бумажный сверток и кусочек фольги, в которых также находилось наркотическое вещество. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились позади него. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и предъявили служебное удостоверение и задержали их. Позже, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудники полиции нашли полимерный пакет, бумажный сверток и фольгу, в которых находилось наркотическое вещество. Он не отрицал, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат ему, а его товарищи были даже не в курсе, что при нем находится наркотическое вещество. Также он указал место закладки, где первоначально лежал полимерный пакет с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции данные свертки были изъяты, также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 не знали, что он заказал наркотик и пошел забирать данную закладку с наркотиком. 

В том, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое вещество «Кристалл» вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он заказал для себя, для личного употребления, угощать и передавать кому-либо он не собирался (л.д. 77-81).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания верные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 30 минут он патрулировал с Свидетель №6 и ФИО9 Возле лесного массива вдоль 

<

адрес> они заметили мужчин, которые показались подозрительными. Подойдя к ним, представились, предоставили удостоверения. Возле столба линии электропередач увидели свертки. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. После их приезда три свертка были изъяты в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что посредством сети Интернет приобрел свертки с наркотическим средством, пришел к лесному массиву, чтобы забрать их, однако увидев их выбросил эти свертки. ФИО2 не отрицал своей причастности, двое других мужчин пояснили, что непричастны к происходящему. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №8 и полицейским (кинологом) ОВ ППСП ФИО9 ими было решено проверить лесной массив за магазином «Эссен», недалеко от лыжной базы «Татнефть Олимп». У выхода из данного лесного массива ими были замечены четыре мужчины, один из которых, заметив нас, что-то выбросил в разные стороны. Мы подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили мужчин представиться. Мужчины представились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что они тут делают, мужчины пояснили, что распивали в данном лесном массиве спиртное. Далее у опоры ЛЭП на снегу был обнаружен бумажный сверток. Также примерно в 10 метрах от данной опоры на снегу был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Они предположили, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, и он сообщил об этом в дежурную часть. ФИО2 пояснил, что данные свертки выбросил он, увидев сотрудников полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла вышеуказанные свертки и упаковала их в бумажные конверты. Как оказалось, вместе с полимерным пакетом был найден еще кусочек фольги, в котором также находилось вещество. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также Свидетель №8 и ФИО9, в присутствии понятых были произведены личные досмотры ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны, которые были упакованы в бумажные конверты, куда были внесены пояснительные записи, где расписались участвующие лица, конверт оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Свидетель №8 и ФИО9 были оформлены протоколы личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания не поступили. Далее ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что в действительности он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое через свой сотовый телефон заказал в интернет-магазин и получил адрес с местом расположения тайника в указанном лесном массиве. После чего, он поделил данное наркотическое вещество на три части. Опрошенные Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что пошли в данный лесной массив, чтобы все вместе распить там спиртное. О том, что ФИО2 забрал в лесном массиве наркотическое вещество они не знали, он им об этом ничего не говорил. Затем ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были доставлены в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для освидетельствования с целью установления факта употребления наркотического средства (л.д. 125-126).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что состоит в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №8 и заместителем командира ОВ ППСП Свидетель №6 ими было решено проверить лесной массив за магазином «Эссен», недалеко от лыжной базы «Татнефть Олимп». У выхода из данного лесного массива ими были замечены четыре мужчины, один из которых, заметив их, что-то выбросил в разные стороны. Они подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили мужчин представиться. Мужчины представились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что они тут делают, мужчины пояснили, что распивали в данном лесном массиве спиртное. Далее у опоры ЛЭП на снегу был обнаружен бумажный сверток. Также примерно в 10 метрах от данной опоры на снегу был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Они предположили, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, и Свидетель №6 сообщил об этом в дежурную часть. ФИО2 пояснил, что данные свертки выбросил он, увидев сотрудников полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла вышеуказанные свертки и упаковала их в бумажные конверты. Как оказалось, вместе с полимерным пакетом был найден еще кусочек фольги, в котором также находилось вещество. В последствии был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего им были произведены личные досмотры Свидетель №3, Свидетель №2, а Свидетель №8 были проведены личные досмотры ФИО2 и Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №3 из заднего правого кармана брюк был изъят сотовый телефон «Samsung SM-G-532F/DS», в корпусе темно-серебристого цвета, c двумя сим картами сотовой компании «Летай» и флеш-картой «Kingston» 1 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, у Свидетель №2 из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Huawei CRO-L22», в корпусе черного цвета, c сим картой сотовой компании «Летай» и флеш-картой «Smartbuy» 16 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, куда были внесены пояснительные записи, где расписались участвующие лица, конверт оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Им и Свидетель №8 были оформлены протоколы личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания не поступили. Далее ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что в действительности он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое через свой сотовый телефон заказал в интернет-магазин и получил адрес с местом расположения тайника в указанном лесном массиве. После чего, он поделил данное наркотическое вещество на три части. Опрошенные Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что пошли в данный лесной массив, чтобы все вместе распить там спиртное. О том, что ФИО2 забрал в лесном массиве наркотическое вещество они не знали, он им об этом ничего не говорил. Затем ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были доставлены в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для освидетельствования с целью установления факта употребления наркотического средства (л.д. 127-129).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле магазина «Эссен» по адресу: РТ, 

<

адрес> он встретил своих знакомых, а именно: Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №3. Все вместе они решили распить спиртное, которое в магазине «Околица» приобрел ФИО2, а именно он приобрел бутылку водки. После этого они направились за магазин «Эссен» в лесной массив. Дойдя до лыжной трассы, недалеко от лыжной базы «Татнефть Олимп» ФИО2 от них отошел. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ним, и они вчетвером распили бутылку водки, после чего направились к выходу из лесного массива, чтобы разойтись по домам. Недалеко от выхода из лесного массива они заметили сотрудников полиции. ФИО2, заметив сотрудников полиции, достал что-то из кармана и выбросил в разные стороны. Сотрудники полиции подошли к ним, и они были задержаны. Сотрудники полиции в последующем при понятых на снегу обнаружили полиэтиленовый пакет, бумажный сверток и кусочек фольги, в которых находилось неизвестное ему вещество. Именно эти свертки выбросил ФИО2. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данные свертки, а также в ходе моего личного досмотра изъяли его сотовый телефон марки «Хуавей». 

О том, что ФИО2 при себе имел, как оказалось, наркотическое вещество, он не знал. ФИО2 по данному факту ему ничего не рассказывал (л.д. 137-138). 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, возле магазина «Миг» по адресу: РТ, 

<

адрес>, он встретил ФИО2. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №3. Втроем они решили на такси поехать в магазин «Эссен», по адресу: РТ, 

<

адрес>, чтобы купить там спиртное и потом распить его в лесном массиве за магазином «Эссен». Приехав к магазину «Эссен» они встретили ранее знакомого Свидетель №2. После чего дойдя до магазина «Околица», ФИО2 приобрел там бутылку водки, и они направились в вышеуказанный лесной массив за магазин «Эссен». Там они дошли до лыжной трассы недалеко от лыжной базы «Татнефть Олимп». ФИО2, сказав, что хочет справить нужду, отошел от них. Через некоторое время ФИО2 вернулся обратно, после чего они все вместе распили спиртное. После того, как они употребили спиртное, они стали выходить из лесопосадки. Недалеко от выхода они заметили сотрудников полиции, которые в последующем подошли к ним, представились и задержали их. Как оказалось, заметив сотрудников полиции, ФИО2 выбросил в разные стороны свёртки. В последующем при понятых на снегу были обнаружены данные свертки, а именно: полиэтиленовый пакет, бумажный сверток и кусочек фольги, которые в дальнейшем были изъяты. ФИО2 не стал отрицать, что это были его свертки и в них находится наркотическое вещество. Также в присутствии понятых в ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Хонор». 

То, что при себе у ФИО2 имелось наркотическое вещество он не знал. ФИО2 ему не говорил, что заказывал наркотик и пришел в данный лесной массив, чтобы забрать его. (л.д. 141-142). 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле магазина «Миг» по адресу: РТ, 

<

адрес> он встретил двух своих товарищей, а именно ФИО2 и Свидетель №1. На такси они решили поехать в магазин «Эссен», по адресу: РТ, 

<

адрес>. Возле магазина «Эссен» они встретили ранее знакомого Свидетель №2, после чего решили купить бутылку водки и все вместе распить ее в лесном массиве за магазином «Эссен». Дойдя до магазина «Околица», ФИО2 приобрел там бутылку водки, и они направились в вышеуказанный лесной массив. Они дошли до лыжной трассы, где остановились и ФИО2, сказав, что хочет справить нужду, отошел от них. Через некоторое время ФИО2 вернулся обратно, и они все вместе распили спиртное. После этого они стали выходить из лесного массива, где на выходе они заметили сотрудников полиции, которые в последующем их задержали. Как позднее оказалось при себе у ФИО2 находилось наркотическое вещество, которое он выбросил в разные стороны, заметив сотрудников полиции. В последующем при понятых сотрудниками полиции на снегу были обнаружены полиэтиленовый пакет, бумажный сверток и кусочек фольги, которые выбросил ФИО2 и которые в дальнейшем были изъяты. Также в присутствии понятых в ходе моего личного досмотра сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Самсунг». 

Он не знал, что ФИО2 заказывал наркотик, и он ему не говорил, что пришел в данный лесной массив за наркотическим средством. (том.1, л.д. 139-140). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в районе 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого. При нем в лесном массиве вдоль 

<

адрес> было изъято два свертка с неизвестным ему веществом, были досмотрены трое мужчин у них изъяли телефоны. Все изъятое упаковали, он расписался в документах. Количество изъятых свертков он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, из которых следует, что сотрудники полиции указали на бумажный сверток, лежавший на снегу недалеко от опоры ЛЭП и на полиэтиленовый пакет и кусок фольги, лежавшие на расстоянии около 10 метров от опоры ЛЭП на снегу. Также сотрудники полиции пояснили им, что эти свертки, в которых предположительно находилось наркотическое вещество, выбросил один из мужчин. Затем указанные свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажные конверты, куда были внесены пояснительные записи, где расписался он и другие участвующие лица, конверт был опечатан.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он возвращался домой через лесной массив в районе лыжной базы «Татнефть Олимп». В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров мужчин. Он согласился. Так же был приглашен в качестве понятого ещё один мужчина. Они подошли к участку местности в лесном массиве, расположенном возле лыжной базы «Татнефть Олимп», где находились четверо мужчин. Далее сотрудники полиции указали на бумажный сверток, лежавший на снегу недалеко от опоры ЛЭП и на полиэтиленовый пакет и кусок фольги, лежавшие на расстоянии около 10 метром от опоры ЛЭП на снегу. Также сотрудники полиции пояснили им, что эти свертки, в которых предположительно находилось наркотическое вещество, выбросил один из мужчин. Затем указанные свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажные конверты, куда были внесены пояснительные записи, где расписался он и другие участвующие лица, конверт был оклеен липкой лентой. Сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было. После чего находясь в том же лесном массиве у данных четверых мужчин в присутствии него и второго понятого, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они сказали, что у них ничего запрещенного нет. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчин, в ходе которого у них были изъяты сотовые телефоны и упакованы в бумажные конверты, куда была внесены пояснительные записи, где расписался он и другие участвующие лица. Также сотрудниками полиции были оформлены протокола личных досмотров данных мужчин, с которыми он ознакомился и расписался в них, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не был ( л.д. 133-134).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Сообщением от заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, в котором указано, что в лесном массиве около лыжной базы обнаружены два свертка, предположительно с наркотическим средством. (л.д. 4).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в наружном левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor LLD-L31», в корпусе черного цвета, c сим картой сотовой компании «Билайн» и флеш-картой 4 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №(л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен лесной массив, расположенный на территории лыжной базы «Татнефть Олимп». С места происшествия изъяты: бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, фрагмент фольги (л.д. 6-9).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,37 грамма (л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве возле лыжной базы «Татнефть «Олимп» 

<

адрес> РТ, полимерного пакета с бумажными конвертами и ватными тампонами со смывами рук ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ватных тампонов с контрольными смывами, а также первоначальных упаковок, в которых находилось наркотическое средство и четырех конвертов с образцами защечного эпителия ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 1, л.д. 174-185). Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 185).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor LLD-L31», в корпусе черного цвета, c сим картой сотовой компании «Билайн» и флеш-картой 4 Gb, IMEI1: №, IMEI2: № В ходе осмотра, в галерее был обнаружен фотоснимок. На фотоснимке изображен лесной массив, у одного из кустов поставлен маркер розового цвета. В правом верхнем углу имеются координаты: 55,369570N 50,574750E. В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» в истории операций был обнаружен перевод денежных средств, выполненный ДД.ММ.ГГГГ в размере 1204 рубля на абонентский номер №. (л.д. 158-163). Данный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 164).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 находясь на 

<

адрес> Республики Татарстане, указал в сторону лесного массива. Находясь в данном лесном массиве, ФИО2 указал на куст, возле которого в снегу им ДД.ММ.ГГГГ был найден полимерный пакет с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> которое он заказал в этот же день на сайте 

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона «Honor LLD-L31» (л.д.187-195).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается признанием самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, а также состояние здоровья его родственников, наличие инвалидности

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО2 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 4300 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 12.02.20г.-13.02.20г, возложить на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 4300 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с наркотическим средством-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан–1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - (сейф–пакет № ЭКЦ МВД по РТ), массой – 0,19 г.; 12 бумажных конвертов и 12 ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №1, с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Сотовый телефон марки «Honor LLD-L31», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, c сим картой сотовой компании «Билайн» и флеш-картой «Smartbuy» 4 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья