К делу № 2-9705/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-010904-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 18.06.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. под 13,05% годовых. Кроме того, 17.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. под 12,0% в годовых. 17.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 13,95% годовых. 19.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 13,95% годовых. 01.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возвращении денежных средств, однако она не была удовлетворена. Ввиду указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просила расторгнуть договор № от 18.06.2018, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1500000 руб., проценты в размере 126495 руб. 61 коп., расторгнуть договор № от 17.12.2018, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 200000 руб., проценты в размере 4142 руб. 47 коп., расторгнуть договор № от 17.12.2018, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 500000 руб., проценты в размере 14141 руб. 10 коп., расторгнуть договор № от 19.12.2018, взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 300000 руб., проценты в размере 8484 руб. 66 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 

Вследствие чего гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 между сторонами на условиях платности, возвратности и срочности был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб. под 13,05% годовых.

На основании дополнительных соглашений к договору истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1500000 руб.

Кроме того, на аналогичных условиях между сторонами были также заключены следующие договоры.

17.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. под 12,0% в годовых.

17.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 13,95% годовых. 

19.12.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 13,95% годовых.

Обстоятельство передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также членской книжкой пайщика.

Требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в предусмотренных законом случаях (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Ежемесячные компенсационные выплаты из расчета процентной ставки, установленной договорами, направлены на реализацию принципа платности договоров. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление, содержащее требование о выплате компенсационных сумм, однако денежные средства возвращены не были.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, выплата ежемесячных компенсаций не производилась, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Представленный расчет компенсационных выплат суд признает верным, котррасчета суммы не представлено. Вследствие чего с ответчика в пользу истца по договору № от 18.06.2018 сумма личных сбережений в размере 1500000 руб., проценты в размере 126495 руб. 61 коп., по договору № от 17.12.2018 сумма личных сбережений в размере 200000 руб., проценты в размере 4142 руб. 47 коп., по договору № от 17.12.2018 сумма личных сбережений в размере 500000 руб., проценты в размере 14141 руб. 10 коп., по договору № от 19.12.2018 сумма личных сбережений в размере 300000 руб., проценты в размере 8484 руб. 66 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указанное обстоятельство следует признать существенным нарушением его условий. Вследствие чего исковые требования о расторжении договоров о передаче личных сбережений № от 18.06.2018, № от 17.12.2018, № от 17.12.2018, № от 19.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть, заключенные между ФИО1 и КПК «Содружество», договоры передачи личных сбережений № от 18.06.2018, № от 17.12.2018, № от 17.12.2018, № от 19.12.2018.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 по договору № от 18.06.2018 сумму личных сбережений в размере 1500000 руб., проценты в размере 126495 руб. 61 коп., по договору № от 17.12.2018 сумму личных сбережений в размере 200000 руб., проценты в размере 4142 руб. 47 коп., по договору № от 17.12.2018 сумму личных сбережений в размере 500000 руб., проценты в размере 14141 руб. 10 коп., по договору № от 19.12.2018 сумму личных сбережений в размере 300000 руб., проценты в размере 8484 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.09.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.