Дело № 1-141/21 (12001330042001285, 43RS0002-01-2021-000399-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 026422, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшим место 01.03.2020, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.03.2020.

15.11.2020 в вечернее время у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 15.11.2020 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 11193 ФИО5 VAZ 11193», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома по адресу: 

<

адрес>. В пути следования 15.11.2020 в 21 час 10 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «ВАЗ 11193 ФИО5 VAZ 11193», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, последний отстранен от управления данным транспортным средством. После чего на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2477, и у ФИО4 19.11.2020 было установлено состояние опьянения, данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что в собственности его жены Свидетель №1 находится автомобиль марки «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль является их общей совместной собственностью. 15.11.2020 в утреннее время Свидетель №1 уехала на указанном автомобиле к своей подруге, которая проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а он пошел в гости к своему другу, у которого употреблял спиртное. Около 19 час. 00 мин. 15.11.2020 он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, куда около 20 час. 00 мин. 15.11.2020 также пришла Свидетель №1, сообщив, что оставила автомобиль около дома подруги. После Свидетель №1 легла спать. 15.11.2020 в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 40 мин., находясь в свой квартире, он решил перепарковать автомобиль к их дому, так как на следующий день Свидетель №1 было необходимо ехать на работу. При этом он понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, поскольку не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но он думал, что все обойдется. Примерно в 20 час. 40 мин. 15.11.2020 он вышел из дома, взяв ключи от автомобиля. Дойдя до автомобиля, который находился на парковке у дома по адресу: 

<

...>, открыв ключами дверь автомобиля, завел его двигатель, стал управлять данным автомобилем. Он понимал, что он не имеет права управлять автомобилем. Он проехал по ул. Московской г. Кирова в сторону пос. Садаковский г. Кирова, где хотел развернуться, но около дома по адресу: 

<

адрес>, 15.11.2020 в 21 час. 10 мин. его остановили сотрудники ГИБДД. По просьбе сотрудников полиции никакие документы он не предоставил ввиду их отсутствия у него. При беседе сотрудники ГИБДД почувствовали у него запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что употреблял спиртное. После этого сотрудники ГИБДД пригласили других сотрудников ГИБДД, после чего уехали. Далее прибывшими сотрудниками ГИБДД, которые представились Свидетель №4 и Свидетель №2, в присутствии двух понятых 15.11.2020 в 21 час. 50 мин. он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения. Далее также в присутствии двух понятых по предложению сотрудников ГИБДД он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого сотрудниками ГИБДД в его присутствии и в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое он прошел в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», по адресу: 

<

адрес>, при помощи прибора Alcotest 6820, на экране которого был отображен результат - 1,16 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее у него был отобран биологический материал. Сотрудникам полиции была выдана справка, что медицинское освидетельствование будет завершено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. После они поехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где он и был остановлен, 16.11.2020 около 00 час. 10 мин. сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль был помещен на штраф стоянку. После с сотрудниками ГИБДД он прибыл в ГИБДД УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, где по базам ГИБДД было установлено, что он мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. Затем он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. (т. 1 л.д. 98-104)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО4 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Как следует из показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ ФИО4 ее супруг. Ей известно, что 02.03.2020 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. В собственности она имеет автомобиль «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, который также является их общей совместной собственностью с ФИО4 15.11.2020 в утреннее время она уехала на указанном автомобиле к своей подруге, которая проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 20 час. 00 мин. она пришла домой и сказала ФИО4, что оставила автомобиль около дома подруги по указанному адресу. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она легла спать. Позднее от ФИО4 она узнала, что когда она уснула, он решил перепарковать автомобиль от дома подруги к их дому. Когда он проезжал на автомобиле около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его 15.11.2020 в 21 час. 10 мин. остановили сотрудники ГИБДД и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При беседе сотрудники полиции почувствовали у ФИО4 запах алкоголя изо рта, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» у него было установлено состояние опьянения. Так же ФИО4 пояснил, что их автомобиль был помещен на штраф стоянку, откуда позднее она автомобиль забрала. (т. 1 л.д. 52-55)

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они, являясь инспекторами ГИБДД, 15.11.2020 в 21 час. 10 мин., находясь на службе на маршруте патрулирования ПА-374 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ранее незнакомый им мужчина, представившийся ФИО4 Свидетель №3 попросил предоставить документы на автомобиль и водительские права, на что ФИО4 ответил, что паспорта гражданина РФ и документов на автомобиль у него при себе не имеется, удостоверения на управление транспортными средствами у него нет, его не поучал, данный автомобиль принадлежит его жене Свидетель №1 При беседе с ФИО4 у последнего были установлены явные внешние признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. При проверке ФИО4 по базам данных ГИБДД было установлено, что тот постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, которое вступило в законную силу 13.03.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. Согласно базам данных ФИО4 действительно никогда не имел водительского удостоверения, указанный автомобиль марки «ВАЗ-11193 ФИО5», зарегистрирован на ФИО1 В связи с наличием у ФИО4 выявленных признаков опьянения и в связи с тем, что их смена заканчивалась, ФИО4 был передан другому наряду ПА-276 для составления административного материала. После этого они уехали, сообщив о случившемся в дежурную часть. 

(т. 1 л.д. 73-76, 78-81)

Свидетель Свидетель №2 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-87), суду пояснил, что он является инспектором ГИБДД. 15.11.2020 около 21 час. 00 мин. он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №4 находились на службе на маршруте патрулирования ПА-276 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. по указанному адресу нарядом ПА-374 их наряду был передан ФИО4 От инспектора ГИБДД наряда ПА-374 Свидетель №3 стало известно, что 15.11.2020 в 21 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 с инспектором ГИБДД Свидетель №5 остановили водителя автомобиля ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, ФИО4 с явными внешними признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а также на транспортное средство, также тот не имеет права управления транспортными средствами. От Свидетель №3 стало известно, что ФИО4 привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 13.03.2020, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. В связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, ФИО4 инспектором ГИБДД Свидетель №4 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, о чем 15.11.2020 в 21 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался. После чего ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился, о чем им (Свидетель №2) 15.11.2020 в 22 час. 30 мин. в отношении последнего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, при помощи прибора Alcotest 6820 № ARLL-0148 у ФИО4 был установлен результат - 1,16 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который был аналогичным, когда ФИО4 примерно через 15-20 минут снова продул в данный прибор. Далее у ФИО4 был отобран биологический объект - моча. После этого им была выдана справка о том, что у ФИО4 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. После этого они снова поехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен ФИО4 16.11.2020 в 00 час. 10 мин. им (Свидетель №2) в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль был помещен на штрафстоянку. Затем в помещении ГИБДД УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, Свидетель №4 в отношении ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 19.11.2020 из Кировского наркологического диспансера им поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2477 от 15.11.2020, в котором было указано, что ФИО4 прошел медицинское освидетельствование, и у ФИО4 установлено состояние опьянения. В действиях ФИО4 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт. Данный материал был направлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову для регистрации преступления.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным свидетелем были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, где также свидетель Свидетель №4 пояснял, что в дальнейшем в отношении ФИО4 им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с возбуждением в отношении того уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 88-92)

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.11.2020 около 21 час. 30 мин. они по адресу: 

<

адрес>, были приглашены сотрудниками полиции и в дальнейшем присутствовали при отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого им ФИО4, А.Ю., который, как им стало известно от сотрудников ГИБДД, был остановлен ранее по указанному адресу при управлении автомобилем «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак 

<

***>. Один из сотрудников ГИБДД им пояснил, что у ФИО4 имеются внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Действительно из полости рта ФИО4 исходил резкий запах алкоголя, и речь его была невнятной. В их присутствии ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем сотрудником ГИБДД по вышеуказанному адресу 15.11.2020 около 21 час. 50 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От подписи в данном протоколе ФИО4 отказался. Данный автомобиль находился рядом с патрульным автомобилем по вышеуказанному адресу. Затем ФИО4 в их присутствии одним из сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО4 отказался, но согласился по предложению сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого 15.11.2020 в 22 час. 30 мин. в отношении ФИО4 был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данным протоколом ФИО4 был согласен, расписался в нем. В протоколах они также поставили свои подписи. 

(т. 1 л.д. 64-66, 67-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 15.11.2020 около 23 час. 50 мин. был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого. В дальнейшем в его присутствии и присутствии ранее неизвестного ему приглашенного сотрудниками ГИБДД второго понятого ФИО2 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан автомобиль «ВАЗ-11193 ФИО5», государственный регистрационный знак №, которым, как ему стало известно от сотрудников ГИБДД, управлял ранее ему неизвестный ФИО4 с признаками опьянения, который прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО4 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. После ознакомления с данным протоколом ФИО4 в нем расписался, также в протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 70-72)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления о происшествии, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 15.11.2020, следует, что по адресу: 

<

адрес>, выявлен водитель, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2020 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности расположенный на проезжей части в районе 

<

адрес>. Установлено, что на осматриваем участке местности, расположена автомашина марки «ФИО5», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 7-10)

Согласно протоколу 43 ОТ № 926623 об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2020, ФИО4 15.11.2020 в 21 час. 50 мин. в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №6 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ ФИО5», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

(т. 1 л.д. 12)

Согласно протоколу 43 МО 655713 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2020 ФИО4 15.11.2020 в 22 час. 30 мин. в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен пройти медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 14)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 2477 от 15.11.2020 у ФИО4 в ходе поведенного медицинского освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6820 № ARLL-0148 проведено исследование в 22 час. 52 мин. с результатом 1,16 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 23 час. 12 мин. с аналогичным результатом 1,16 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Также отражено проведение отбора у ФИО4 биологического объекта – мочи для проведения химико - токсикологических исследований. У ФИО4 установлено состояние опьянения 19.11.2020.

(т. 1 л.д. 15) 

Как следует из справки Кировского областного наркологического диспансера от 15.11.2020 у ФИО4 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико - токсикологического исследования биологического объекта. (т.1 л.д. 13) 

Согласно протоколу 43 АК № 831610 о задержании транспортного средства от 16.11.2020 в присутствии понятых ФИО2, Свидетель №8 была задержана автомашина «ФИО5», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО4, и помещена на специализированную стоянку. 

(т. 1 л.д. 18)

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2020, ФИО4 15.11.2020 в 21 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-Калина», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, и за данные действия предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

(т.1 л.д. 19)

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2020, производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(т. 1 л.д. 20)

Из сведений ФИС ГИБДД следует, что водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

(т. 1 л.д. 26) 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 13.03.2020 (т. 1 л.д. 124-127)

Из ответа ИВС УМВД России по г. Кирову от 04.12.2020 следует, что ФИО4 назначенное наказание по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отбывал в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Кирову с 02.03.2020 по 11.03.2020, наказание отбыто полностью. (т. 1 л.д. 146)

Согласно заключению комиссии экспертов № 2808/1 от 04.12.2020, ФИО4 в период времени, относящийся к деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, в стадии компенсации. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО4 не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 107-108)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 15.11.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2477 от 15.11.2020, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об его самооговоре, судом не установлено. Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО4, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данное преступление ФИО4 совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.03.2020 о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении ФИО4 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, проходил обследование по направлению РВК в 2010 году с диагнозом: «

<

данные изъяты>», у врача - нарколога на учете не состоит, 01.11.2007, 15.11.2020 доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д. 115, 117, 118-119, 148)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>, оказание материально-бытовой помощи своей престарелой бабушке, являющейся инвалидом 3 группы.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО4 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина