Дело № 1-43/2020 

УИД: 77GV0018-01-2020-000144-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

29 июля 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Матюхиной А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката Абушенко Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении военного суда, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что, обучаясь с сентября 2013 года по август 2017 года в Санкт-Петербургском государственном университете аэрокосмического приборостроения, а затем с августа 2017 года, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в период с 25 апреля 2014 года по 29 февраля 2020 года с целью хищения федеральных денежных средств при получении иных социальных выплат - ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст.ст.13, 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции», в нарушение п. 25 приказа Министерства труда и социальной защиты России от 22 января 2015 года № 35н и п. 48 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты России от 30 октября 2012 года № 353н, представила должностным лицам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе города Стародуб Брянской области заведомо ложные и недостоверные сведения о месте фактического проживания, а также умолчала о фактах, влекущих прекращение данной выплаты, в результате чего за указанный период времени незаконно получила 34 336 рублей 70 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив вышеназванному учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеприведенные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии её защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании обвиняемая ФИО2 поддержала данное ходатайство и просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что она полностью признает свою вину, согласна с указанной квалификацией её действий, а последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Абушенко заявленное обвиняемой ходатайство поддержала, указав, что ее подзащитная, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном и загладила вред, причиненный преступлением. В свою очередь она разъяснила ей последствия применения ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевший – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе города Стародуб Брянской области, в лице управляющего ФИО3, в письменном заявлении, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному выше основанию, подтвердив тот факт, что последняя полностью возместила вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемой, заявив, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование ходатайства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом в предварительном слушании установлено, что данное преступление ФИО2 совершила впервые, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, свою вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, что судом расценивается, как заглаживание причиненного вреда.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также то, что обвиняемая согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, военный суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а принятие такого решения соответствует целям и задачам уголовного закона.

При определении обвиняемой размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемой, которая в настоящее время проходит военную службу по контракту в обособленном военном городке, её беременность, а также состояние здоровья её матери.

Вещественные доказательства: выплатное дело №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи обвиняемой адвокату, назначенному постановлением следователя, из средств федерального бюджета выплачены 4 850 рублей. За оказание ФИО2 юридической помощи в предварительном слушании адвокатом по назначению суда подлежат выплате 2 500 рублей. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит ею уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по городу Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, л/счет 

<

***>, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, р/с 

<

***>, код доходов41711603121010000140, УИН 0. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока уплаты; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, его не уплатившее, будет привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выплатное дело № - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в общей сумме 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования и предварительного слушания – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина