ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 27 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3), 

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, побои, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года около 03:00 часов ФИО1, находясь в г. Усть-Илимске, 

<

адрес> в ходе конфликта с П. схватил её за плечи, нанёс один удар кулаком по левой части лица, трубой от пылесоса ударил в левую теменную область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин, не причинивших вреда здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, указал, что 16 сентября 2017 года находился 

<

адрес> В ходе конфликта с П. схватил её за плечи, нанёс один удар кулаком по лицу, трубой от пылесоса ударил по голове.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, находясь 

<

адрес> в ходе конфликта схватил П. за плечи, причинив последней физическую боль, после чего нанёс ей один удар кулаком в лицо. Затем схватил трубу от пылесоса и трубой ударил П. в левую теменную область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза с переходом на скуловую область, правого плеча, ушибов мягких тканей левой теменной области головы, то есть нанес побои, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая П. в суде указала, что *** около 02:00 ночи пришла домой и увидела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Попросила его уйти, схватила его за одежду и пыталась выгнать. ФИО1 схватил её за плечи, нанес кулаком один удар по лицу слева, затем схватил трубу от пылесоса и ударил её в левую часть головы. Просит прекратить производство по делу, поскольку они помирились, претензий к нему она не имеет.

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует её заявление в полицию, зарегистрированное в КУСП № от 16 сентября 2017 года, о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения.

При судебно-медицинском освидетельствовании у П. выявлены повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза с переходом на скуловую область, правого плеча, ушибов мягких тканей левой теменной области головы, относящихся к не причинившим вред здоровью.

Локализация и давность образования у П. кровоподтёков, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт К. пояснил, что данные повреждения, выявленные у П., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, и не исключается возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

О наличии события данного правонарушения свидетельствуют и письменное объяснение свидетеля С., согласно которому она спала дома, проснулась от того, что в коридоре происходила драка между супругом и её сестрой.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся раскаяние ФИО1, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом изложенного, полагаю, что соразмерным и справедливым будет являться назначение наказания в виде административного штрафа, наиболее мягкий вид наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом материального положения ФИО1, дохода, уплату административного штрафа считаю рассрочить до трёх месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170007458902 (протокол 97 АД № 745414). 

Уплату ФИО1 административного штрафа рассрочить на срок до трёх месяцев, то есть до 28 марта 2018 года.

Исполнение административного наказания, штрафа, определить с 29 марта 2018 года, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней от указанной даты.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.