дело № 12-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 09 августа 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием ФИО1 и ее адвоката Герб Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с конфискацией световых приборов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая при этом в жалобе, что суд не установил все обстоятельства дела, не установлено какого цвета были огни на передних фарах автомобиля, суд не исследовал материалы дела. Автомобиль приобретен бывшим в употреблении, о том, что имеются какие-либо изменения в конструкции автомобиля ее не извещали, сама она не вносила изменения в комплектацию автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановления мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение на основании доводов указанных в жалобе. В ходе рассмотрения дела не был привлечен специалист и в протоколе изъятия не указано, какие изъяты лампы, не указана их маркировка и не определен цвет ламп. 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее адвоката Герб Г.Н., исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла т/

<

данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, на которой в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, утв. «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлены светодиодные источники излучения света, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

На основании п. 3.6 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №» внешние световые приборы - устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также запись о разъяснении ФИО1 ее прав, предусмотренных КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.03.2019г., составленного в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний по его составлению от участвующих лиц не поступило, и согласно которого изъяты две диодные лампы с а/м «Хендэ Солярис» г/н № под управлением ФИО1 с применением фото съемки (л.д. 5-8); 

- показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, по адресу: 

<

адрес>, был остановлен авто марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 На передней части автомобиля были установлены световые приспособления цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям "Основными положениями ПДД» и техническим характеристикам ТС, поскольку в передний блок фар установлены светодиодные источники света. ФИО1 были разъяснены ен права, нарушения законодательства, в присутствии понятых изъяты источники света, составлен протокол по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, копию которого она получила; 

- светодиодными источниками излучения света (класс LED); и другими материалами дела. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем перечисленным доказательствам, а также доводам ФИО1 о ее невиновности, мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи. 

ФИО1, являясь водителем, обязана знать и соблюдать требования ПДД РФ, а также соблюдать требования основных положений по допуску транспортных средств, быть осведомленной о состоянии внешних световых приборов транспортного средства. При этом водители не освобождаются от обязанностей, предусмотренных ст. 2.3.1 ПДД РФ, а именно, обеспечивать в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и перед выездом проверять техническое состояние транспортных средств даже при наличии в организациях специальной службы, должностных и иных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла т/с «

<

данные изъяты>, на передней части которого установлены внешние световые приборы, тип, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, а именно, в передних блок-фарах установлены источники света (тип LED).

В соответствии с п. 3.8.2 Приложения 8 к "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство.

Согласно п. 6 "Технического регламента таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств" "класс источника света" - характеристика физического принципа излучения света: лампа накаливания (класс 0); лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс H), газоразрядная лампа (класс D), светоизлучающий диод (класс LED).

Аналогичные требования содержатся в пунктах 4.3.1 - 4.3.3 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки".

Доводы заявителя по существу, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы, в связи с чем, суд расценивает данные доводы как способ защиты.

Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Вид наказания является безальтернативным. Мировым судьей учтено отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, поданную ею жалобу - без удовлетворения.

Судья: