Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 27 августа 2019 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д., 

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жубрева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой А.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом РК по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, взят под стражу ХХ.ХХ.ХХ, 

под стражей по настоящему делу не содержащийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью личного потребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в период до 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 3,635 грамма, в своем составе содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и незаконно хранил при себе в кармане куртки в двух пакетах из прозрачной полимерной пленки с замком по типу «зип-лок» без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе которого ФИО1 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут данные пакеты бросил на снег. Указанные пакеты, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 48 метров от центрального входа в здание 

<

...> по адресу: .........

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, как и все смеси, их содержащие, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,635 грамма, является крупным размером для данного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецова А.Л. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, ФИО1 объявлен в розыск. Новое преступление совершил в период условного осуждения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался; 

<

...>

<

...>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Таким образом, ФИО1 подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств к условной мере наказания, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Вместе с тем, вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по указанному приговору не подлежит обсуждению, поскольку постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено. Постановление суда от ХХ.ХХ.ХХ вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. 

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно определив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 конверта с упакованным в них наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон; конверт с объектами (смывы с рук, образцы ногтей); конверт с объектами (шприц и фрагмент пипетки) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «

<

...> в корпусе черного цвета, мужскую сумку и банковскую карту «

<

...>» № ..., зеленого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов