07RS0003-01-2021-000425-25 Дело № 2-310/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 марта 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л., 

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Семенову Олегу Султановичу о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Семенову О.С. о взыскании задолженности в сумме 94 789,26 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3044руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 23.08.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Семеновым О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлено 63 440 руб. с условием возврата по частям в указанный в договоре срок, а также уплаты процентов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Семеновым О.С. принятых по названному договору обязательств и как следствие образование задолженности, которая была уступлена Обществу первоначальным кредитором по договору уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы. 

В исковом заявлении, как и в отдельном ходатайстве, Общество просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Семенов О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил

В связи с этим, в соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав № МФК-01 от 13.12.2019г. уступило Обществу право требования с Семенова О.С. задолженности по договору № от 23.08.2017г. в сумме 94789,26 руб., что также подтверждается приложением № к названному выше договору уступки прав.

Поскольку договор уступки прав № МФК-01 от 13.12.2019г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Семенова О.С. задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Факт получения Семеновым О.С. кредита в ООО МФК «ОТП Финанс», наличие обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждается заявлением ответчика о предоставлении целевого займа, а также индивидуальными условиями по договору целевого займа № от 23.08.2017г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договору № от 23.08.2017г. составляет 94789,26 руб. в том числе: 50780,59 руб. основного долга и 44008,67 руб. процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Семенова О.С. в пользу Общества задолженность по договору № от 23.08.2017г. в сумме 94789,26 руб. 

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 044 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2020г. и № от 02.02.2021г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № от 23.08.2017г. в сумме 94 789,26 руб. и 3044 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.