Дело № 2-1108/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе : председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Бочениной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 16376 рублей 94 коп., а также сумму уплаченной АО «ТВСЗ» при подаче искового заявления госпошлины в размере 655 рублей 04 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2019 года ФИО1 был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность слесарь-ремонтник 4 разряда 

<

данные изъяты>, согласно трудовому договору № от 13.05.2019 года и приказу о приеме на работу от 13.05.2019 года №. В целях оказания мер поддержки иногородним гражданам АО «ТВСЗ» утвердило положение «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «ТВСЗ», в соответствии с которым в период работы ответчик получил компенсационные выплаты в сумме 16375 рублей 94 коп., а именно: 10000 рублей на обустройство на новом месте жительства и 6375 рублей 94 коп. по переезду. Согласно п. 4.1 положения «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «ТВСЗ», работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат, в случае если он уволился до истечения 12 месяцев работы на предприятии по собственной инициативе, кроме случаев увольнения, обусловленных невозможностью продолжения работы (ст. 80 ТК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Поскольку 22.07.2019 года с ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе работника, у него возникла обязанность по возврату АО «ТВСЗ» денежных средств в размере 16376 рублей 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТВСЗ» не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: 

<

адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом от 13.05.2019 года № ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты> слесарем-ремонтником, 4 разряда (л.д. 19), заключен трудовой договор от 13.05.2019 года № на неопределенный срок (л.д. 25).

На основании заявлений ФИО1 от 13.05.2019 года и 14.05.2019 года ответчику АО «ТВСЗ» начислена и выплачена компенсация в соответствии с п. 3.3 положения «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «ТВСЗ» после оформления трудовых отношений работнику выплачивается единовременная выплата на обустройство (подъемные), указанная в п. 2.2 настоящего положения, на основании личного заявления, оформленного на имя уполномоченного лица АО «ТВСЗ», в размере 16375 рублей 94 коп., что подтверждается реестром № от 14.06.2019 г. и платежным поручением № от 14.06.2019 года.

Согласно п. 4.1 положения «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «ТВСЗ», работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат, в случае если он уволился до истечения 12 месяцев работы на предприятии по собственной инициативе, кроме случаев увольнения, обусловленных невозможностью продолжения работы (ст. 80 ТК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), … (л.д. 32-36). 

На основании приказа АО «ТВСЗ» от 22.07.2019 года № трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 22.07.2019 года по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового договора РФ) (л.д. 20).

Учитывая, что расторжение трудового договора с ответчиком было осуществлено по инициативе работника и до истечения 12 месяцев работы в должности, предусмотренной трудовым договором, следовательно, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату АО «ТВСЗ» выплаченной ему компенсации в размере 16375 рублей 94 коп. в день увольнения в соответствии с п. 4.2 Положения, то есть не позднее 22.07.2019 года. 

В соответствии с п. 4.3 Положения в случае отказа работника от возврата полученных компенсаций АО «ТВСЗ» осуществляет взыскание в соответствии с законодательством РФ.

В адрес ФИО1 АО «ТВСЗ» была направлена претензия о возврате денежных средств от 26.08.2019 года № (л.д. 18).

На дату подачи искового заявления ФИО1 АО «ТВСЗ» не внесены денежные средства, полученные в качестве компенсации для обустройства и расходов на переезд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца АО «ТВСЗ» с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 16375 рублей 94 коп., а не в заявленном истцом в просительной части размере 16376,94 руб.

Поскольку из содержания ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что работник освобожден от возмещения судебных расходов только в тех случаях, когда он является истцом по делу, а в данном случае ФИО1 является ответчиком по делу, то в такой ситуации законодательством не предусмотрено освобождение работника от возмещения истцу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением иска, предъявленного к работнику.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 655,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» денежные средства в размере 16375,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 655,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.