Дело № 2-2967/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-002440-45)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Управлению главного смотрителя г. Липецка», ООО «Наш Дом -Липецк» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08.04.2021 года во дворе дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке на принадлежащий ей автомобиль Лада 212140 р/з № упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонта данного автомобиля по заключению независимого оценщика составила 112728 руб., величина утраты товарной стоимости 22550 руб. Расходы по проведению оценки составили 17000 руб.

ФИО1 просила взыскать с ответчиков 112728 руб., величину утраты товарной стоимости 22550 руб., расходы по оплате оценки 17000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Наш Дом - Липецк». 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, представители ответчиков МУ «Управлению главного смотрителя г. Липецка», ООО «Наш Дом - Липецк» не явились, о дне слушания извещены. 

Представитель МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ранее представил возражения на исковое заявление, указав, что согласно сведениям сайта ГИС ЖКХ облуживание многоквартирного дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке осуществляет ООО «Наш Дом - Липецк». Дерево располагалось на внутридворовой территории указанного многоквартирного дома. В соответствии с договором управления многоквартирном домом от 02.06.2018 года, в перечень работ и услуг входят работы по уборке земельного участка, а также по опиловке, таким образом, ответственность за причинение ущерба лежит на управляющей компании. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу является ООО «Наш Дом -Липецк».

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 212140 р/з №, 2018 года выпуска, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства. 

ФИО1 припарковала свой автомобиль Лада 212140 р/з № 07.04.2021 года в 21 час. 00 мин. с торца дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке. 08.04.2021 года в 10 час. 30 мин. она обнаружила, что поврежден автомобиль, упавшим деревом. 

По данному факту ОП № 2 УМВД России по г. Липецку была проведена проверка (КУСП № 4541 от 08.04.2021 года).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2021 года (осмотр начат в 11 час. 20 мин., окончен в 11 час. 40 мин.), объектом осмотра являлся автомобиль Лада 212140 р/з №. Данный автомобиль припаркован у дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения. На капоте автомобиля имеются множественные вмятины, а также повреждено лакокрасочное покрытие в виде царапин; крыша – вмятины и повреждено ЛКП. Также в ходе осмотра установлено, что около автомобиля лежат куски от дерева (березы). 

По итогам проверки, ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в соответствии с п. 65 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях утвержденного приказом МВД России от 29.08.2014 года № 736, приобщено в специальное номенклатурное дело № 33. 

В ходе проверки было установлено, что причиненные автомобилю истца повреждения не были нанесены умышленно, а повреждение автомобиля произошло в результате природного явления, а именно от падения дерева.

Данные обстоятельства также не оспаривались лицами, участвующими в деле. 

Обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке осуществляет ООО «Наш Дом - Липецк», что подтверждается сведениями с сайта Государственной информационной системы Жилищно-коммунального хозяйства, а также договором управления многоквартирным домом от 02.06.2018 года. 

В силу ст. 2 Правил благоустройства территории г. Липецка от 26.11.2019 года - придомовая территория - земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами. Границы и размер придомовой территории определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности…

В соответствии с актом обследования места падения ветки дерева в районе дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке от 23.06.2021 года, составленного в присутствии представителя МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ФИО2, представителя истца ФИО3 и истца ФИО1, установлено, что дерево, ветка которого повредила автомобиль Лада 212140 р/з №, принадлежащий ФИО1 произрастает на следующем расстоянии: от стены дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке – 27,8 м; от отмостки дом № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке – 26,7 м; от пешеходной дорожки -1,95 м; от торгового павильона «Теремок» по пр. 10 А – 13,0 м. Измерения производись рулеткой геодезической РГ-50-12,5. При составлении акта производилась фотосъемка. 

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 01.07.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> – отсутствуют. 

В соответствии с п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу ст. 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В пунктах 1 и 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

По смыслу приведенных норм права до формирования такого участка и возникновения права собственности на него у собственников помещений в МКД они владеют и пользуются этим участком вместе с элементами озеленения, имея защиту своего права, в том числе и от собственника, что предполагает их обязанность по надлежащему содержанию данного участка.

Статьей 16 Правил благоустройства территории г. Липецка от 26.11.2019 года, определено, что прилегающая территория может включать в себя пешеходные коммуникации, зеленые насаждения, проезжие части дворовых территорий, площадки автостоянок, за исключением дорог, проездов и других транспортных коммуникаций, содержание которых является обязанностью правообладателя в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2).

Правообладатели или пользователи земли, имеющие на балансе и придомовых территориях зеленые насаждения, обязаны обеспечивать полную сохранность деревьев, кустарников, газонов, квалифицированный уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе. При этом придомовой территорией считается земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий), а так же земельные участки, занятые зелеными насаждениями между домом и тротуарами.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 ст. 162 названного Кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п.п. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пунктами 13, 42 Правил установлено, что управляющей организацией проводятся осмотры общего имущества; управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Озеленение придомовой территории и уход за зелеными насаждениями включается в перечень работ по содержанию жилых домов, в силу пунктов 1.8, 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утв. приказом Госстроя России от 15.12.1999 года № 153, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Таким образом, на момент причинения ущерба, территория, на которой произрастало дерево, ветка которого упала на автомобиль истца, находилась на придомовой территории дома № 10 по пр. ФИО4, что также усматривается из фотоматериалов.

Согласно Уставу МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» является муниципальным заказчиком по капитальному строительству реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и текущему содержанию объектов внешнего благоустройства, находящихся в муниципальной собственности (п.2.2.1), осуществляет содержание зеленых насаждений, относящихся к элементам внешнего благоустройства (п.2.2.20).

В соответствии с приложением № 2 к договору управления многоквартирным домом от 02.06.2018 года в перечень и состав работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 10 по пр. ФИО4 в г. Липецке входят, в том числе и уборка земельного участка, прочие (механическая уборка, опиловка, др.). 

Наличие государственного учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не изменяет круг обязанностей управляющей организации, в частности предусмотренных положениями требованиями Правил № 170 и № 491. 

Данные о том, что дерево, которое упало на автомобиль истца, находилось в нормальном состоянии, не требующем принятия необходимых мероприятий по надлежащему содержанию управляющей компанией не представлены. Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ООО «Наш Дом - Липецк» могло и должно было принять меры к недопущению возникновения аварийных ситуаций вследствие ненадлежащего состояния имущества.

ООО «Наш Дом - Липецк» взяло на себя обязательства по обеспечению, в соответствии с действующим законодательством, содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и придомовой территории.

Также суд учитывает, что падение дерева стало результатом ненадлежащего содержания зеленых насаждений, а не следствием непреодолимой силы. 

Сведений о том, что падение дерева было связано с погодными условиями, в материалах дела не имеется.

По сведениям Липецкого ЦГМС – Филиала «ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» 08.04.2021 года наблюдалась облачная погода с выпадением осадков. Температура воздуха в ночные часы находилась в пределах 4-6° тепла, максимальный порыв ветра юного направления 11 м/сек. Днем воздух прогревался до 7° тепла, в вечерние часы (21 час. 00 мин.) температура воздуха понизилась до + 1° тепла. С 06 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. зафиксировано усиление ветра юго-западного направления, максимальный порыв 17 м/сек. Дождь слабой интенсивности выпадал с 03 час. 40 мин. до 04 час. 50 мин. сумма выпавших осадков составила 3,4 мм. 

Также было отмечено, что ветер силой 15 м/сек и более относится к неблагоприятным метеорологическим явлениям. Ветер силой 25 м/сек и более к опасным метеорологическим явлениям. Сумма осадков указана за период с 18 час. 00 мин. 07.04.2021 года до 06. час. 00 мин. 08.04.2021 года, так как она измеряется 2 раза в сутки: в 06 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин.).

Учитывая данные сведения, суд приходит к выводу о том, что погодные условия в день происшествия относится к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных явлений.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что падение дерева вызвано непреодолимой силой, не имеется. 

Истцом доказан факт причинно-следственной связи между падением дерева на принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль Лада 212140 р/з № и причиненным ущербом.

Бездействие ООО «Наш Дом – Липецк», которое выразилось в ненадлежащем контроле за состоянием зеленых насаждений, расположенных на дворовой территории, привело к неблагоприятным последствиям для истца. 

Следовательно, за ненадлежащее содержание зеленных насаждений дворовой территории по адресу: 

<

...>, ответственность должно нести ООО «Наш Дом - Липецк».

Знаков, запрещающих парковку вблизи дома, не установлено, предупреждающей таблички об аварийности дерева, на месте не было. За нарушения правил парковки к административной ответственности истец не привлекался.

В связи с чем, доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности и грубого пренебрежения правилами обеспечения безопасности собственного имущества, которые могли бы содействовать возникновению вреда, в материалах дела не имеется. Соответственно, оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, вина ООО «Наш Дом – Липецк» в причинении вреда истцу, выразившегося в материальном ущербе от повреждения принадлежащего ему автомобиля, установлена совокупностью исследованных доказательств и заключается в том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по уходу за деревьями, проявило бездействие, не выявило дерево, нуждающееся в сносе и грозящее поломкой и падением.

Определяя размер ущерба, суд приходит к следующему.

Истцом в подтверждение суммы ущерба было представлено заключение ИП ФИО5 № 2021-47 от 22.04.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 112728 руб., величина утраты товарной стоимости 22550 руб. 

При определении размера причиненного ущерба суд принимает заключение в качестве допустимого доказательства размера ущерба. Заключение мотивировано, подтверждено расчетами, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела не представлены. Лица, участвующие в деле, заключение не оспаривали, дополнительные доказательства по делу, а также доказательства в опровержение указанного заключения не представили, ходатайства об их истребовании не заявили.

Таким образом, с ООО «Наш Дом – Липецк» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 135278 руб. (112728 руб. + 22550 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 руб. Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, продолжительность участия представителя в суде, категорию спора, уровень его сложности и длительность рассмотрения дела судом, с учетом требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 руб. в возмещение расходов на представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3906 руб. В общей сумме судебные расходы составляют 17000 руб. (расход по оценке) + 10000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 3906 руб. (расходы по оплате госпошлины)= 30906 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 135278 руб. (размер ущерба) + 30906 руб. (судебные расходы) = 166184 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Наш Дом – Липецк» в пользу ФИО1 возмещение ущерба 135 278 руб. 00 коп., судебные расходы 30 906 руб. 00 коп., всего 166 184 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 15.07.2021 г.