дело № 1-740/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю принято решение о государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>» или Общество) в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № идентификационный номер налогоплательщика № с основным видом деятельности «строительство зданий и сооружений».

В соответствии с уставом ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ основными направлениями деятельности Общества являются: строительство зданий и сооружений; отделочные и завершающие работы; производство общестроительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; монтаж электрооборудования, а также другие работы в сфере строительства. 

Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» создано с целью осуществления предпринимательской деятельности и ее осуществляло, то есть самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается Единственным учредителем на неопределенный срок.

Директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, а также исполняет другие функции необходимые для достижения целей данного Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и Уставом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» на должность директора Общества назначен ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером № осуществлена регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к выполнению обязанностей директора ООО «

<

данные изъяты>» с правом первой подписи финансовых документов и в карточке образцов подписей в банке, оставив за собой ведение бухгалтерского учета, тем самым, в соответствии с п. 12.3 Устава Общества, осуществляя руководство деятельностью указанного Общества.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» имел в соответствии с Уставом организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в коммерческой организации, мог без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции участника Общества, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность как руководитель указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ государственный заказчик – Министерство обороны Российской Федерации, действующий от имени Российской Федерации (далее по тексту – Государственный заказчик) в лице заместителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее по тексту – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» или Генподрядчик), с другой стороны, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения государственного оборонного заказа заключили государственный контракт № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство (реконструкция) инфраструктуры площадки № объекта № 

<

адрес>-2 Карачаево-Черкесской республики для создания канала 

<

данные изъяты>» в рамках 

<

данные изъяты> очередь строительства (шифр объекта №) (далее – Контракт), согласно которому Государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями указанного контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги) необходимые для ввода в эксплуатацию объекта «

<

адрес> № объекта № 

<

адрес>-

<

адрес> для создания канала 

<

данные изъяты>», расположенного на территории войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес> 

<

адрес> Объект или №-К2). В соответствии с п. 1.8 и 1.9 раздела № Контракта, Генподрядчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить девять и реконструировать два объекта с сооружениями на территории объекта №-К2. В соответствии с п. 3.1 цена Контракта составляет 257 866 455 рублей 00 копеек и включает в себя стоимость всех затрат Генподрядчика, необходимых для выполнения вышеуказанных работ.

В соответствии с п. 8.1.3 и п. ДД.ММ.ГГГГ Контракта, Генподрядчик вправе привлекать к исполнению субподрядчиков, при этом самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых к выполнению Контракта соисполнителей обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности, а также обеспечить производство строительно-монтажных работ на Объекте необходимыми материалами, изделиями, конструкциями, строительной техникой и иными ресурсами.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пунктов 4.12-4.14, 4.17 Контракта Госзаказчиком произведено авансирование в размере 80% Генподрядчика посредством перечисления с расчетного счета №, открытого Минобороны России в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на специальный расчетный счет №, открытый ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, бюджетных денежных средств в размере 206 293 164 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, директору ООО «Сочидорстрой» ФИО1 стало известно о том, что ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» осуществляет поиск подрядной организации, имеющей возможность выполнить строительно-монтажные работы на Объекте, в связи с чем, ФИО1, реализуя свой предпринимательский замысел, заключавшийся в извлечении материальной прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал подачу предложения для выполнения указанных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место, предварительным следствием не установлено, выступая в качестве директора ООО «

<

данные изъяты>», с одной стороны, и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», в лице директора Ф.И.О., с другой, заключил с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положениями «О закупке товаров, работ, услуг, осуществляющих Предприятием, на основании результатов осуществления закупки путем проведения запроса предложений» (протокол №-К2 от ДД.ММ.ГГГГ), Контракт №-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «

<

данные изъяты> (реконструкция) инфраструктуры площадки № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> для создания канала 

<

данные изъяты>» в рамках 

<

данные изъяты> очередь строительства (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (далее – Контракт от ДД.ММ.ГГГГ или Контракт №-№ (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта № (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 и 3.2 цена Контракта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 295 000 рублей и включает в себя все затраты Субподрядчика, для выполнения работ, в том числе раздела №, работ проектной документации и разработанной на ее основе рабочей документации, приобретение, поставку и монтаж необходимых для строительства (реконструкции) и эксплуатации Объекта оборудования, изделий, конструкций, материалов и мебели, поставляемых Обществом, а также иные затраты, предусмотренные разделом № указанного контракта, и установлен срок их завершения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в лице заместителя начальника ОП «ОКС по территории ЮВО» Ф.И.О., с одной стороны, и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, с другой, подписан акт приема-передачи строительной площадки, согласно которого, во исполнение Контракта №-СМР (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, Общество приняло строительную площадку, расположенную на земельном участке по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, установлено относительно ориентира хребет «

<

адрес>», с кадастровым номером № общей площадью 520 000 кв.м.

В соответствии с п. 4.30 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения ООО «

<

данные изъяты>» обязательств в части перечисленного аванса являются залог 100 % доли в уставном капитале ООО «Сочидорстрой», залог 100 % акций в уставном капитале ООО «Сочидорстрой», а также поручительство физического или юридического лица. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1 во исполнение положений, предусмотренных п. 4.30 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО2, являющемуся единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>», сообщив о необходимости выступить в качестве поручителя за выполнение обязательств Обществом по указанному контракту. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» с одной стороны, и ФИО2, с другой, заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами перед Генподрядчиком за исполнение ООО «

<

данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по исполнению Контракта №-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «

<

данные изъяты> (реконструкция) инфраструктуры площадки № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> для создания канала 14Ц235 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> очередь строительства (шифр объекта №) в части полученных авансовых платежей в размере не более 201 836 000 рублей. 

В соответствии с п. 4.12 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «

<

данные изъяты>» производит авансирование ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 80% от цены указанного контракта. Во исполнение обязательств ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в порядке п. 4.12–4.17 Контракта осуществило перечисление с собственного расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе «

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, на специальный расчётный счет №, открытый ООО «

<

данные изъяты> в оперативном офисе «

<

данные изъяты>» Южного филиала ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, части полученного аванса в размере 157 684 375 рублей 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 684 375 рублей 33 копейки, тем самым, ФИО1 получил право и возможность распоряжаться поступившими бюджетными денежными средствами на открытый ООО «Сочидорстрой» специальный расчётный счет.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, осознававшего, что имеющиеся несоответствия разработанной проектно-сметной документации и отсутствие значительного учета фактически выполняемых работ, обусловленных отсутствием водоснабжения и электроснабжения Объекта, плохим качеством рельефа подъездных путей и высотой подъема, а также некорректным выполнением проектной документации и инженерно-геодезических изысканий грунтов под устройство фундаментов, препятствуют выполнению обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный Контрактом №-СМР (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества - ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что выполнение работ, предусмотренных Контрактом №-СМР (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, повлечет увеличение его цены, при этом, все дополнительные действия, не учтенные проектно-сметной документацией, не согласованы с Генподрядчиком и Госзаказчиком, а также, что авансированных денежных средств в сумме 157 684 375 рублей 33 копейки будет недостаточно для его исполнения, в нарушение положений п.п. 2.3 и 3.3 указанного контракта, согласно которым субподрядчик не имеет претензий в части цены и сроков его исполнения, а также того факта, что цена является твердой и не подлежит изменению в ходе его исполнения, организовал посредством привлечения иных субподрядных организаций, действовавших в интересах ООО «

<

данные изъяты>», проведение строительно-монтажных работ на Объекте, произведя работы и приобретение строительного материала на общую сумму 156 256 220 рублей 82 копейки, из которых 43 724 473 рубля 27 копеек были израсходованы согласно заключению эксперта №.5 от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: на строительство жилого городка, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 801 600 рублей; на оплату налога на добавленную стоимость в сумме 11 394 371 рубль; на дополнительные расходы по оплате труда работникам с учетом вахтового метода работы и компенсации проезда к его месту расположения и обратно, а также оплату работы в связи со сложными условиями в сумме 15 919 864 рубля; на оплату налогов и взносов с начисленной и перечисленной заработной платы работникам в сумме 6 988 820 рублей 30 копеек; на аренду и приобретение техники, эксплуатируемой на указанном Объекте, в том числе доставка приобретенного оборудования и строительных материалов от места их перегрузки в районе жилого городка до места хранения и установки на Объекте в сумме 4 617 680 рублей; на оплату горюче-смазочных материалов в сумме 794 000 рублей; на оплату электроэнергии в сумме 208 137 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», в рамках выполнения Контракта №-СМР (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о невозможности выполнения указанного контракта ввиду сжатых сроков и некорректно составленной проектно-сметной документации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, вопреки достигнутым договорным отношениям причинил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред иному владельцу имущества – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в виде материального ущерба на сумму 43 724 473 рубля 27 копеек, путем обмана без признаков хищения, истратив авансированные денежные средства на реализацию Контракта №-СМР (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, не завершив его выполнение.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник – адвокат Желтухина В.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Ф.И.О., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч. 2 ст. 165 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1, имеющий трудоспособный возраст, заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копии документов, а также CD-R диски, содержащие информацию, истребованные в ходе проведения проверки, проведенной 60 военной прокуратуры гарнизона по факту исполнения законодательства о сохранности и эффективном использовании выделенных на нужды гособоронзаказа бюджетных денежных средств при реализации ОКР «Калина» (объект №-К2); светокопии договоров поставки, заключенных между 

<

данные изъяты>, на поставку товаров для выполнения обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-СМР (СУБ), заключенного между ФГУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; расширенная выписка движения денежных средств по счету №, открытом ООО «

<

данные изъяты>» в Южном филиале ПАО «

<

данные изъяты>», выполненная на листах формата А4 и представляет собой сшив документов на 80 листах; документы, содержащие переписку между ООО «

<

данные изъяты> и ФГУП «

<

данные изъяты>», а также Министерством обороны РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- исполнительную документацию ООО «

<

данные изъяты>» в рамках выполнения Контракта № (СУБ) от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в виде сшивов, считать возвращенной по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» прекратить в связи с его отзывом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин