ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Черняка К.Ю., представителя потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> области, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 28 мая 2017 года около 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в доме 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> города Новосибирска, решил совершить хищение товаров принадлежащих ООО «Спортмастер», а именно куртки и футболки «Коламбия», шорт «Саукони» общей стоимостью 9597 рублей. Реализуя задуманное, подсудимый освободил указанные вещи от наружных антикражных устройств, после чего поместил их в свой рюкзак и попытался вынести из магазина. Однако при проходе через линию касс ФИО2 был остановлен сотрудником охраны магазина, а вещи обнаружены и изъяты.

Указанные противоправные действия подсудимого, со ссылкой на то обстоятельство, что они не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, расценены органами предварительного следствия как покушение на тайное хищение чужого имущества и квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО2, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в покушении на кражу признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 9597 рублей полностью возмещен.

Как усматривается из копий чеков-ордеров от 26 и 29 июня 2017 года, ФИО2 внесено на расчетный счет ООО «Спортмастер» 9597 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил, что причиненный ООО «Спортмастер» материальный ущерб подсудимым возмещен полностью.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию ФИО2 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего, подтвердив, что какие-либо иные претензии к ФИО2 со стороны ООО «Спортмастер» отсутствуют, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд принимает во внимание заявление представителя потерпевшего о том, что куртка, футболка и шорты материальной ценности для ООО «Спортмастер» не представляют, так как повреждены ФИО2 в ходе совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- протокол осмотра места происшествия; справку о размере стоимости похищенного имущества; товарные накладные №№№; СD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Спортмастер» за 28 мая 2017 года – хранить при уголовном деле;

- куртку «Коламбия»; футболку «Коламбия»; шорты «Саукони» – как не представляющие ценности, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Митрофанов