дело № 5-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А., 

с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - ФИО1 и ФИО2,

представителя административного органа – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Тандер», юридический адрес: 350000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16 мая 2018 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребназдора по Тверской области от 04 мая 2018 №9/990 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе по согласованию с Бежецким межрайонным прокурором была проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Тандер», местом фактического осуществления деятельности которого является: 

<

...>, универсам «Магнит».

Выявлено, что 6 вентиляторов (выносное оборудование) универсама «Магнит» АО «Тандер»: 

<

...>, установлены на стороне дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого дома с правой стороны от входа для потребителей универсама «Магнит» под квартирами №3 и №7 дома №8 ул. ФИО5 г. Бежецк Тверская область.

16 мая 2018 г. по поручению территориального отдела № 206 от 16.05.2018 г. инженером филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Бежецком районе ФИО4 в 23 час. 22 мин. произведены замеры уровня шума в квартире 3 и в 23 час. 30 мин. в квартире №7 дома 8 по ул. ФИО5 г. Бежецк от работы вентиляционного оборудования (выносное оборудование) универсама «Магнит» АО «Тандер», которое расположено на первом этаже указанного дома с правой стороны от входа для потребителей универсама «Магнит». 

Согласно экспертным заключениям к протоколу лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» №1/2540 от 17.05.2018 уровни звука в жилой квартире №7 в доме №8 ул. ФИО5 г. Бежецка Тверской области от работы вентиляционного оборудования (выносное оборудование) универсама «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, превышает предельно допустимые уровни для ночного времени суток и не соответствует п. 6.1, п. 6.1.3, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В КТ №1 – в центре комнаты, 1,5 метра над уровнем пола работают 3 маленьких и 1 большой вентиляторы) – предельно допустимый уровень по эквивалентному уровню звука с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут должен составлять 25,0 дБА, а фактическое значение составляет 31,0 дБА, максимальный уровень звука с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут должен составлять 40,0 дБА, а фактическое значение составляет 40,7 дБА. 

Согласно экспертному заключению к протоколу лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» №1/2539 от 17.05.2018 уровни звука в жилой квартире №3 в доме №8 ул. ФИО5 г. Бежецка Тверской области от работы вентиляционного оборудования (выносное оборудование) универсама «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, превышает предельно допустимые уровни для ночного времени суток и не соответствует п. 6.1, п. 6.1.3, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В КТ №1 – в центре комнаты, 1,5 метра над уровнем пола работают 2 больших и 2 маленьких вентилятора) – предельно допустимый уровень по эквивалентному уровню звука с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут должен составлять 25,0 дБА, а фактическое значение составляет 32,8 дБА, максимальный уровень звука с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут должен составлять 40,0 дБА, а фактическое значение составляет 40,8 дБА. 

В результате проверки установлено, что АО «Тандер» нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: ст. 11, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2, п. 6.1, п. 6.1.3, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Таким образом, в действиях АО «Тандер» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представители юридического лица ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого АО «Тандер» административного правонарушения не признали. ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку вина общества не доказана и не установлено событие правонарушения, оспаривая результаты проведенной проверки, а именно что замеры шума произведены без учета фонового шума, а в непосредственной близости от окон жильцов, напротив магазина расположены продуктовые ларьки имеющие в своем оснащении работающие выносные агрегаты и компрессоры, расположенные на их крышах, представила суду фототаблицы с изображением торговых ларьков. 

Представитель ФИО1 поддержал доводы ФИО2, пояснил, что так же не согласен с протоколами испытаний поскольку замеры проводились в одной контрольной точке вместо трех, как это предусмотрено законом. При этом отметил, что ими самостоятельно с привлечением ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» были произведены замеры уровня шума в квартире №3 дома №8 по ул. Кузнецова в г.Бежецке, где расположен магазин, замеры проводились с учетом уровня фонового шума, который составил менее 3 дБа. Вместе с этим просил суд учесть, что со стороны юридического лица предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений. В настоящее время ведется работа, направленная на переустройство вентиляционного оборудования, закуплено новое оборудование, которое осталось только установить. Отметил, что Роспотребнадзор не направил во время разрешительные документы на проведение внеплановой проверки. Просил производство прекратить из-за отсутствия доказательств вины юридического лица. 

Представитель административного органа ФИО3 подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указала, что в отношении АО «Тандер» неоднократно выносились предписания об устранении нарушений в области санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно о недопустимости превышения предельно допустимого уровня звука в кв. №2, последнее предписание по квартирам 3 и 7 дома 8 по ул. ФИО5 г. Бежецк. Последнее предписание административного органа не исполнено, срок его исполнения еще не истек. Относительно отсутствия замеров фонового шума пояснила, что это не представилось возможным осуществить, поскольку представитель АО «Тандер», извещенный надлежащим образом, при замерах не присутствовал. Замеры в трех контрольных точках не могут быть сделаны из-за маленькой площади жилых комнат. Торговые ларьки, расположенные напротив, имеют небольшое оборудование (вентиляторы). Также обратила внимание, что юридическое лицо повторно в течение года привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Часть 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Как следует из положений ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" установлены следующие требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения.

Так, в п. 6.1 указано, что предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Согласно п. 6.1.3. указанных СанПиН уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-)5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и/импульсного шума в этом случае принимать не следует).

В соответствии с п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания".

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

Статья 55 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за нарушение санитарного законодательства предусматривает дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объектами правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. К предметам правонарушения относятся жилые и общественные помещения, здания, сооружения, а также объекты железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного, магистрального трубопроводного, автомобильного транспорта, включая автобусы междугородного и международного сообщений.

Состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный и с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем как действия, так и бездействия. Субъект правонарушения - гражданин, достигший возраста 16 лет, должностное лицо, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Субъективную сторону данного правонарушения составляет умышленная или неосторожная вина.

Установлено, что АО «Тандер» является действующим юридическим лицом. Универсам «Магнит» АО «Тандер» расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, д.8. Вентиляционное оборудовании магазина (выносное оборудование) установлено на стороне дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого дома №8 с правой стороны от входа для потребителей универсама «Магнит» по ул. ФИО5 г. Бежецк. Зафиксировано превышение предельно допустимых уровней шума по эквивалентному уровню звука, проникающего в жилую комнату (спальню) квартирах №3 и №7 дома № 8 по ул. Кузнецова г. Бежецк Тверской области, в ночное время при эксплуатации вентиляционного оборудования универсама «Магнит» АО «Тандер». Так, допустимое составляет 25, 0 дБА, а фактическое в квартире №7 - 31 дБА, в квартире №3 – 30,8 дБА, а так же превышение по максимальному уровню звука: допустимое составляет 40 дБА, а фактически в квартире №7 – 40,7 дБА, в квартире №3 – 40,8 дБА. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении юридическим лицом п.3.2, п. 6.1, п. 6.1.3, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а также п.2.2 СП 2.3.6.1066-01. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Согласно заключениям эксперта к протоколу лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» № 1/2540 от 17.05.2018 и № 1/2539 от 17.05.2018 уровни звука в кв. №7 и №3 дома 8 по ул. ФИО5 г. Бежецк Тверской области превышают предельно допустимые уровни для ночного времени суток и не соответствуют п. 6.1, п. 6.3, приложение 3СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Таким образом, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Тверская область. г. Бежецк, ул. ФИО5, д.8, квартиры №7 и №3, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается объективными, признанными судом допустимыми доказательствами по делу. 

Так, факт совершения АО «Тандер» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается: актом проверки от 01.06.2018 (л.д. 26-27); протоколом № 131 об административном правонарушении от 16.05.2018 (л.д. 35-37), протоколами взятия проб и образцов от 16.05.2018 г. в квартирах №7 и №3 (л.д. 15,16), протоколами испытаний № 1/2539 от 17.05.2018 и №1/2540 от 17.05.2018 (л.д. 17-18, 20-21), экспертными заключениями к протоколам лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» № 1/2539 от 17.05.2018 и №1/2540 от 17.05.2018 (л.д. 19, 22), актом проверки от 01.06.2018 (л.д. 26-27).

Судом так же исследованы заявления жильцов квартир №3 и №7 от 16.04.2018 в адрес ТО Роспотребнадзора по Тверской области, в том что сотрудниками АО «Тандер» 11.04.2018 были перенесены 6 вентиляторов под их окна, от которых и днем и ночью стоит шум с просьбой принять меры, заявление о согласовании с прокуратурой проведения внеплановой проверки от 07.05.2018, мотивированное представление на проведение проверки от 27.04.2018, решение прокурора о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 04.05.2018, распоряжение о проведении внеплановой проверки от 04.05.2018, извещение о проведении проверки в адрес АО «Тандер» с почтовым уведомлением о вручении, и представленные представителями АО «Тандер» протокол испытаний №1/3956 от 29.06.2018, фототаблицы с изображением торговых ларьков и магазина.

Постановлением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе от 19.05.2017 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно платежного поручения от 27.07.2017 наложенный штраф в указанной сумме оплачен.

Постановлением Бежецкого городского суда от 14.03.2018 ООО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 17000 рублей. Согласно платежного поручения от 10.04.2018 наложенный штраф в указанной сумме оплачен.

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у суда не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством, проведение проверки согласовано с Бежецким межрайонным прокурором, каких-либо нарушений при ее (проверки) проведении не установлено.

Доводы представителя ФИО1, что документы по проведению проверки им были направлены после ее проведения, суд признает несостоятельными, поскольку нарушений в данной процедуре не усматривается. Представитель юридического лица о проведении замеров уровня шума был осведомлен 14.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 13, 14), в связи с чем суд признает что у юридического лица было достаточно времени для направления своего представителя для участия при проведении замеров 16.05.2018 к 23 часам и ознакомления с разрешительными документами о проведении внеплановой проверки. 

Факт надлежащего уведомления юридического лица о проведении замеров шума, суд учитывает при отклонении доводов представителя АО «Тандер» ФИО1 и ФИО2 о том что замеры произведены без учета фонового шума, который могло создавать оборудование на соседних торговых ларьках, поскольку без участия представителя АО «Тандер» проведение таких замеров сделать не представилось возможным. Кроме того суд отмечает, что из представленного самими представителями АО «Тандер» протокола испытаний от 29.06.2018 следует, что уровень фонового шума составил менее 3 дБа, с учетом которого параметры уровня шума отраженные в протоколе об административном правонарушении носили бы по прежнему результаты с превышением предельно допустимого уровня шума, что не исключает виновности АО «Тандер» в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Согласно п. 6.4 ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измеренияшумана селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий» измерениешумав помещениях жилых и общественных зданий площадью до 20 м2 включительно следует проводить в одной измерительной точке. Из пояснений представителя административного органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 следует, что жилые комнаты жильцов квартир №3 и №7 имеют маленькую площадь, в связи с чем, доводы ФИО1 о необходимости замеров в трех контрольных точках, судом не принимаются, так же суд отмечает что замеры, проведенные по инициативе АО «Тандер» 29.06.2018, так же проводились в одной контрольной точке. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности АО «Тандер» в совершении нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, и такие действия юридического лица квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ, а ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу оставлению без удовлетворения.

Доказательств невозможности соблюдения АО «Тандер» названных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

При определении вида и размера наказания АО «Тандер» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о виновном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Представитель юридического лица пояснил, что юридическим лицом принимаются меры по устранению выявленных нарушений в области санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно закуплено новое оборудование со щадящим звукоизвлечением, во исполнении предписания самостоятельно произведены замеры шума, что смягчает наказание юридическому лицу.

Обстоятельством, отягчающим ответственность АО «Тандер», является то, что оно повторно в течение года привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда от 14.03.2018). 

В пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым наказание в виде административногоприостановления деятельностииндивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи3.12, пункт 6 части 1 статьи29.10 КоАПРФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характердеятельностииндивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи3.12 КоАПРФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст.3.12 КоАПРФ административноеприостановлениедеятельностизаключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскуюдеятельностьбез образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видовдеятельности(работ), оказания услуг.

Судом установлено, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований допущено юридическим лицом в результате торговли в здании магазина и в результате работы не всего предприятия, а только отдельного оборудования (агрегата), а именно ходильных установок, выносное оборудование которого в виде вентиляторов размещено на улице, в связи с чем наказание в виде приостановления деятельности всего магазина не соответствует характеру этой деятельности, поскольку нарушения создаются отдельным оборудованием данного магазина, описание и характеристики которого суду не представлены, его осмотр не проводился. Так же суд учитывает, что превышение максимального уровня звука составляет незначительное количество дБА - на 0,7 дБА и 0,8 дБА. Срок устранения нарушений указанных в последнем предписании на момент рассмотрения дела не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным не назначать АО «Тандер» наиболее строгое из предусмотренных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде приостановления деятельности, и полагает назначить штраф в максимальных размерах, поскольку он сможет обеспечить достижение цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

юридическое лицо – акционерное общество «Тандер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: отделение Тверь, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, л/с 

<

***>, код дохода 141 1 16280000160001 40.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья