Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 26 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 26 марта 2018 года в размере 88 785 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что 26 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Р заключено соглашение № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 100 рублей, а заемщик - возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых. Срок возврата кредита установлен до 26.03.2021. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 785 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 50 310 рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 37 258 рублей 10 копеек, проценты в размере 1 217 рублей 29 копеек. 06 октября 2019 года Р умер. Предположительно, его наследником является его супруга – ФИО1, с которой и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях на иск указала, что после смерти супруга, она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически его наследство не принимала. В связи с этим, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Р заключено соглашение о кредитовании № *** на сумму кредитного лимита 165 100 рублей под 13,5 % годовых, сроком до 26.03.2021. Заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-16). 

Банк исполнил свои обязательства по соглашению, выдав Р кредит в размере 165 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

Воспользовавшись кредитом, Р выразил согласие по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и принял на себя права и обязательства, определенные данным соглашением.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Р умер 06 октября 2019 года (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из ответа нотариуса Н наследственного дела после умершего 06 октября 2019 года Р в производстве нотариуса Н не имеется.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях также указала, что в наследство после умершего супруга не вступала, заявление о принятии ею наследства, либо заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество Р не подавала. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не вступила в наследство после смерти Р., она не должна нести ответственность по обязательствам умершего супруга. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представил.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица по настоящему делу отказалась от принятия наследства после смерти заемщика, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а к сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях которые осуществляют правомочия собственника в отношении выморочного имущества, банк с требованиями не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отказ в иске к данному ответчику не лишает истца права обращения в суд с аналогичными требованиями к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 26 марта 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Судья: Логинов Д.В.