Дело № 2-389/2020 

УИД 34RS0019-01-2020-000269-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при помощнике судьи Газиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 90 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акцептирована оферта банка по заключению договора реструктуризации имеющейся задолженности № ...., составными частями которого являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. 

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику с требованием оплаты по нему в течение 30-ти дней с даты его получения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 57 379,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 921,40 руб. 

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации – .... что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», по адресу фактического проживания, указанному в заявлении-анкете – .... ...., что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации и указанному в анкете месту жительства, однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО1 несет самостоятельно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено.

26.04.202012 г. ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». В заявлении ответчик просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление-анкета, Тариф по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, 

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Как следует из выписки, Кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия ответчиком наличных денежных средств. 

Таким образом, с указанной даты между ФИО1 и «ТКС» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № .....

В разделе 5 Общих условий указано, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по Кредитной карте, размер задолженности, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами. 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа предусмотрены штрафы в соответствии с Тарифами.

Исходя из выписки по кредитному договору, ответчик активно пользовалась кредитной картой путем снятия наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг, а также пополнял карту с выплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифами по тарифному плану ТП 7.2 RUR продукт Тинькофф Платинум. Также из выписки следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа.

В связи с нарушением ответчиком условий исполнения обязательств, Банком был выставлен Заключительный счет по договору № ...., в котором отражена сумма задолженности на дату выставления счета в размере 100 808,58 руб.

Банком в адрес ответчика была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации задолженности № .... с условиями внесения минимального платежа в размере 3 100 руб. (представлен рекомендуемый график), срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита Банком. Ответчик акцептировала указанную оферту, о чем свидетельствует движение по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязанности по возврату кредитной задолженности по договору реструктуризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был выставлен Заключительный счет с требованием полного погашения задолженности в размере 64 108,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 5-ти дней с момента его получения. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов и штрафов. Таким образом, сумма задолженности указанная в заключительном счете является окончательной к оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между «ТКС» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № .... в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт, а также ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым «ТКС» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности ФИО1 на момент передачи прав требований (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) составила 64 108,58 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом внесенных платежей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 57 379,85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 57 379,85 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 921,40 руб. (л.д. 10,11)

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 921,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № ...., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 379, 85 руб., а также государственную пошлину в размере 1 921, 40 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.